Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2015 ~ М-499/2015 от 04.03.2015

2-587/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года                     г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобровича П.В.,

при секретаре Пайминой Т.А.,

с участием представителя ответчика ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю – судебного пристава-исполнителя Зейниевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клепалова Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, связанных с отказом в уменьшении процента удержания с дохода,

У С Т А Н О В И Л:

Клепалов Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, связанных с отказом в уменьшении процента удержания с дохода.

В обоснование исковых требований, в заявлении указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся три исполнительных листа, взыскателями которых являются Н.Е., Л.С., К.А. По данным листам с его пенсии удерживают 70% в связи с задолженностью. Он нуждается в дорогостоящей операции по <данные изъяты> и на лекарства уходит <данные изъяты>. За вычетом алиментов у него остается <данные изъяты>., которых не хватает для поддержания жизнедеятельности и приобретения лекарств.

По изложенному, просит снизить с пенсии удержания по алиментам до 50%.

Заявитель Клепалов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограммы, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району по доверенности Зейниева А.Ф., в судебном заседании с требованиями Клепалова Е.В. не согласилась, суду пояснила, что в отделе судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю находились исполнительные производства в отношении Клепалова Е.В.:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Мироненко Г.И. было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мироненко Г.И. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Клепалова Е.В., согласно которому удержания из дохода должника необходимо производить в размере пятидесяти процентов с учетом имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Зейниевой А.Ф. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: по ДД.ММ.ГГГГ г., которая составила <данные изъяты>., с учетом предоставленных квитанций, расписок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зейниевой А.Ф. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Клепалова Е.В., согласно которому удержания из дохода должника необходимо производить в размере семидесяти процентов с учетом имеющейся задолженности; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного &apos;документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

ДД.ММ.ГГГГ от должника Клепалова Е.В. поступило заявление об уменьшении процента удержания с дохода в связи с тем, что сумма, оставшаяся после произведенных удержаний, не позволяет осуществлять свое лечение.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано на основании ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также должнику было сообщено, что согласно исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер удержаний алиментов с дохода составляет 41,6 %.

Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ должник Клепалов Е.В. обязан платить алименты на содержание троих детей с учетом имеющейся задолженности, просит отказать в исковом заявлении должника Клепалова Е.В. о снижении размера удержаний с его дохода до пятидесяти процентов.

Суд, выслушав мнение представителя ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», закрепляющей обязанности судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ГО Спасск-Дальний и Спасского муниципального района УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Клепалова Е.В. о взыскании алиментов ежемесячно в размере ? доходов в пользу взыскателя Н.Е. на содержание несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Клепалова Е.В. о взыскании алиментов ежемесячно в размере 1/6 доходов в пользу взыскателя Л.С. на содержание несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Клепалова Е.В. о взыскании алиментов ежемесячно в размере 1/6 доходов в пользу взыскателя К.А. на содержание несовершеннолетнего Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК определена задолженность Клепалова Е.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% до полного погашения задолженности (25% в счет погашения задолженности, 25% в счет текущих платежей), далее 25% до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Клепалова Е.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., и вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ежемесячно в размере 70% (16,6% в счет погашения текущих платежей, 53,4% в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.), далее 16,6% до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя Л.С.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяют при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей производить удержания из заработной платы и иных доходов должника в размере 70%.

Поскольку действия должника, длительное время не платившего алименты на содержание несовершеннолетних детей, привели к образованию большей суммы задолженности, которую необходимо погашать, судебный пристав-исполнитель установил размер удержаний из пенсии должника при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей 70%, что согласуется с требованиями ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года № 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материального положение.

    Между тем обстоятельства, на которые ссылается Клепалов Е.В. в своем заявлении, а именно недостаточность денежных средств для поддержания жизнедеятельности, не могут влиять на снижение размера удержаний с его пенсии, поскольку повышенный размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей установлен законодателем в интересах наименее защищенной стороны - несовершеннолетних детей, которые, по объективным причинам, лишены возможности обеспечивать свое материальное положение самостоятельно.

Кроме того, снижение размера удержаний в уплату алиментов, которые должник длительное время не выплачивал, будет направлено на ухудшение уровня материального обеспечения несовершеннолетних детей, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.