Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6019/2015 ~ М-5098/2015 от 26.08.2015

Дело №2-6019/15

Строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре:             Стародубцевой В.А.,

с участием истца Горелова Н.В., его представителя, действующей на основании ордера адвоката Пешковой А.Ю.,

представителя ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующей на основании доверенности Калининой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова ФИО9 к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Горелов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии продолжительностью 12 лет 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд:

1) обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы: с 03.03.1983 года по 31.12.1985 года, с 05.01.1986 года по 31.12.1986 года с 09.01.1987 года по 31.12.1987 года, с 11.01.1988 года по 31.12.1988 года, с 10.01.1989 года по 31.12.1989 года, с 11.01.1990 года по 31.12.1990 года, с 20.01.1991 года по 31.12.1991 года, с 25.01.1992 года по 31.12.1992 года, с 06.01.1993 года по 31.12.1993 года, с 12.01.1994 года по 31.12.1994 года, с 03.01.1995 года по 31.12.1995 года, с 21.06.1996 года по 31.12.1996 года, с 26.11.1997 года по 31.12.1997 года, с 09.03.2002 года по 31.12.2002 года, с 10.10.2003 года по 31.12.2003 года, с 09.09.2004 года по 31.12.2004 года, с 12.03.2005 года по 31.12.2005 года, с 03.04.2006 года по 31.12.2006 года, с 07.03.2007 года по 31.12.2007 года, с 01.01.2010 года по 24.01.2010 года, с 21.03.2010 года по 26.09.2010 года, с 28.09.2010 года по 09.11.2010 года, с 12.11.2010 года по 06.06.2011 года, с 16.08.2011 года по 04.03.2012 года, с 06.03.2012 года по 29.05.2012 года, с 23.10.2012 года по 27.01.2013 года, с 07.06.2013 года по 30.09.2013 года, с 01.10.2013 года по 19.10.2013 года, с 20.10.2013 года по 31.10.2013 года, с 01.11.2013 года, по 15.11.2013 года, с 16.11.2013 года по 30.11.2013 года, с 01.12.2013 года по 15.12.2013 года, с 16.12.2013 года по 12.01.2014 года, с 15.01.2014 года по 29.01.2014 года, с 11.02.2014 года по 28.02.2014 года, с 01.03.2014 года по 13.03.2014 года, с 15.03.2014 года по 19.03.2014 года, с 01.04.2014 года по 17.05.2014 года, с 01.06.2014 года по 13.06.2014 года, с 01.07.2014 года по 13.07.2014 года, с 04.08.2014 года по 11.09.2014 года, с 13.09.2014 года по 14.09.2014 года, с 01.10.2014 года по 17.10.2014 года, с 01.11.2014 года по 19.11.2014 года, с 01.12.2014 года по 04.12.2014 года, с 22.12.2014 года по 31.12.2014 года – в качестве <данные изъяты>

2) признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

3) обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

4) взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Горелов Н.В., его представитель, действующая на основании ордера адвокат Пешкова А.Ю., заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже Воронежской области, действующая на основании доверенности Калинина О.И., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «ВАСО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30-33 Закона). Ранее такой порядок регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Учитывая, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года, к данным правоотношениям применяется Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ (далее – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (абз. 2).

Аналогичные положения содержались в п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусматривает, что правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии с позицией 2151200а-1753а подраздела 12-А «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка №2 пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Согласно приложению к решению УПФР в г. Воронеже Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-21) истцу в специальный стаж в соответствии с позицией 2151200а-1753а подраздела 12-А «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, не включены в специальный стаж периоды работы: с 03.03.1983 года по 31.12.1985 года, с 05.01.1986 года по 31.12.1986 года с 09.01.1987 года по 31.12.1987 года, с 11.01.1988 года по 31.12.1988 года, с 10.01.1989 года по 31.12.1989 года, с 11.01.1990 года по 31.12.1990 года, с 20.01.1991 года по 31.12.1991 года, с 25.01.1992 года по 31.12.1992 года, с 06.01.1993 года по 31.12.1993 года, с 12.01.1994 года по 31.12.1994 года, с 03.01.1995 года по 31.12.1995 года, с 21.06.1996 года по 31.12.1996 года, с 26.11.1997 года по 31.12.1997 года, с 09.03.2002 года по 31.12.2002 года, с 10.10.2003 года по 31.12.2003 года, с 09.09.2004 года по 31.12.2004 года, с 12.03.2005 года по 31.12.2005 года, с 03.04.2006 года по 31.12.2006 года, с 07.03.2007 года по 31.12.2007 года, с 01.01.2010 года по 24.01.2010 года, с 21.03.2010 года по 26.09.2010 года, с 28.09.2010 года по 09.11.2010 года, с 12.11.2010 года по 06.06.2011 года, с 16.08.2011 года по 04.03.2012 года, с 06.03.2012 года по 29.05.2012 года, с 23.10.2012 года по 27.01.2013 года, с 07.06.2013 года по 30.09.2013 года, с 01.10.2013 года по 19.10.2013 года, с 20.10.2013 года по 31.10.2013 года, с 01.11.2013 года, по 15.11.2013 года, с 16.11.2013 года по 30.11.2013 года, с 01.12.2013 года по 15.12.2013 года, с 16.12.2013 года по 12.01.2014 года, с 15.01.2014 года по 29.01.2014 года, с 11.02.2014 года по 28.02.2014 года, с 01.03.2014 года по 13.03.2014 года, с 15.03.2014 года по 19.03.2014 года, с 01.04.2014 года по 17.05.2014 года, с 01.06.2014 года по 13.06.2014 года, с 01.07.2014 года по 13.07.2014 года, с 04.08.2014 года по 11.09.2014 года, с 13.09.2014 года по 14.09.2014 года, с 01.10.2014 года по 17.10.2014 года, с 01.11.2014 года по 19.11.2014 года, с 01.12.2014 года по 04.12.2014 года, с 22.12.2014 года по 31.12.2014 года – в качестве <данные изъяты> так как в соответствии с вышеуказанным кодом-позицией Списка №2…, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, поскольку в слесарных операциях выполнялись следующие виды работ: шлифовка шлифовальными головками и шлифовальной шкуркой, полировка, сверловка и т.д., которые не относятся к работам, предусмотренным вышеуказанным кодом позиции Списка №2…, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (акт документальной проверки УПФР в г. Воронеже Воронежской области от 10.03.2015 года №33-28).

Указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Закона по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из копии трудовой книжки (л.д. 10-15), копии справки, уточняющей особый характер работы (л.д. 22), копий приказов (л.д. 23-31), копии личной карточки (л.д. 32, 36, 37), истец в спорные периоды работал в ОАО «ВАСО» в качестве <данные изъяты> занятого на обдирке и шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, в течение полного рабочего дня в механических цехах № при пятидневной рабочей неделе.

Профессия «<данные изъяты> работ», код №, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 г. № 367 с 1 января 1996 г.

В соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 02, раздел «Механическая обработка металлов и других материалов», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 45 от 15.11.1999г. на рабочем месте «слесаря механосборочных работ» должны выполняться работы по слесарной обработке и пригонке деталей в пределах 11-12 квалитетов с применением универсальных приспособлений. Сборка, регулировка и испытание узлов и механизмов средней сложности и слесарная обработка по 7 - 10 квалитетам. Разметка, шабрение, притирка деталей и узлов различной сложности. Элементарные расчеты по определению допусков, посадок и конусности. Испытание собираемых узлов и механизмов на специальных установках. Устранение дефектов, обнаруженных при сборке и испытании узлов и механизмов.

Согласно кодам Государственной статистической отчетности, представленным в картах аттестации, ОАО «<данные изъяты>» относится к разделу D «Обрабатывающие производства», подразделу DM «Производство транспортных средств и оборудования» 35 «Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств», 35.30.3 «Производство вертолетов, самолетов и прочих летательных аппаратов» общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД).

Цеха №№№ являются структурными подразделениями ОАО «<данные изъяты>

Цех № занимается обработкой крупногабаритных деталей различной, в том числе особо сложной, конфигурации на фрезерных станках с последующей доводкой под необходимые размеры и класс чистоты поверхности обработки деталей в соответствии с технологическим процессом изготовления. Доводка под необходимый размер производится абразивными кругами сухим способом с применением абразивных кругов по ГОСТ 2424-83 и шлифовальных головок по ГОСТ 2447-82 и пневматической шлифовальной машинки, типа ИП-2009, ИП-2014, которые являются источником локальной вибрации.

Цех № № производит: обработку стального литья, штамповок и поковок любых размеров и фрезерных деталей стального листа; изготовление рельс и кареток для механизации крыла, изготовление деталей из прессованных профилей из нержавеющих сталей, не имеющих малок, подсечек и гнутья. Сборку узлов и деталей своего производства и запрессовку втулок и подшипников в детали собственного производства и др. Для выполнения перечисленных работ цех располагает следующим оборудованием: вертикально-фрезерные станки с программным управлением, универсально-фрезерные горизонтальные станки, плоскошлифовальные и круглошлифовальные заточные станки, вибромашин для снятия заусенцев и др.

Основными задачами цеха №№ являются: выпуск продукции (работ, услуг) высокого качества в объемах и сроки, установленные производственной программой, обеспечение эффективного использования трудовых, материальных, энергетических и финансовых ресурсов, основных производственных фондов, повышение и поддержание их качественного уровня, снижение затрат на их использование, совершенствование производственно – технической базы, технологических процессов, организации труда, производства и управления, обеспечивающих эффективную работу цеха.

Технологией производства ОАО «<данные изъяты>» уже более 30 лет предусмотрено обеспечение необходимых параметров за счет слесарных работ сухой шлифовкой с подгонкой с использованием пневмомашин и шлифовальных головок.

Профессия слесаря механосборочных работ является рабочей профессией, и должностные обязанности слесаря механосборочных работ определяются «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих», а также действующей технологией.

Технология предусматривает доведение слесарным путём шероховатости поверхностей деталей до параметров, заданных чертежом, подгонку сложных криволинейных поверхностей с соблюдением предусмотренного профиля по шаблонам и контрольно-подгоночным приспособлениям, полировку поверхностей деталей под гальваническое покрытие (хромирование), доведение (припиловка) отдельных элементов в труднодоступных местах детали до размеров, оговоренных чертежом абразивными кругами сухим способом.

На рабочем месте «слесаря механосборочных работ» выполняются операции по слесарной обработке и пригонке ответственных деталей и сложных узлов. Притирка и шабрение сопрягаемых поверхностей сложных деталей и узлов. Разделка внутренних пазов, шлицевых соединений - эвольвентных (кривых, являющихся разверткой другой плоской кривой - эволюты) и простых. Подгонка натягов и зазоров, центрирование монтируемых деталей, узлов и агрегатов, шлифовка металлических изделий шлифовальными кругами, головками, дисками сухим способом.

Предметами труда «слесаря механосборочных работ» являются изделия из инструментальных сталей различных марок №, которые он обрабатывает с помощью абразивных кругов, головок, дисков сухим способом с помощью шлифовальной машины № (подача СОЖ (смазочно-охлаждающей жидкости) к шлифовальной машине не предусмотрена).

По результатам аттестации рабочего места установлено присутствие в воздухе рабочей зоны пыли корунда; по результатам инструментальных измерений получено превышение факторов шума и локальной вибрации; фактическое состояние условий труда на данном рабочем месте классифицировано как вредные и отнесены к 3-му классу, что также было подтверждено актом документальной проверки. Установлен характер выполняемой работы: шлифование вручную металлических поверхностей абразивными кругами сухим способом более 80% рабочей смены и слесарная обработка отверстий. Используемые материалы и сырье: Аl сплавы, круг абразивный ПП 63х20х20.

За работу с тяжелыми условиями труда истцу предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней, как рабочему, постоянно занятому на обдирке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Оплата работы истца производилась согласно действующим на спорный момент времени тарифам, установленным законодателем, по сетке вредных работ, что подтверждается предоставленными в материалы дела лицевыми счетами по заработной плате.

При этом, необходимо обратить внимание, что прерогатива подтверждения характера работы и условий труда работника лежит на работодателе, а работодатель спорные периоды в справке, уточняющей характера работы, указывает как дающие право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 2, раздел XIV «Металлообработка» подраздел 12-а код позиции 2151200а-1753а, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Таким образом, работодателем подтверждена постоянная занятость истца во вредных и тяжелых условиях труда, характер и условия труда истца отнесены работодателем к особым, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в данной справке суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Наоборот, совокупность вышеперечисленных доказательств представляет логическую последовательную цепочку, подтверждающую правомерность выдачи работодателем данной справки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона.

Рассматривая требование истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет стажа, представленный ответчиком, согласно которому специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов составит 20 лет 4 месяца 21 день, что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона истец обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке обратился в территориальный орган ПФ РФ, представил все необходимые для назначения пенсии документы, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы право на назначение пенсии у истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены квитанции.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, объема выполненной представителем работы.

Представитель истца участвовал в одном судебном заседании. Также представителем истца было составлено исковое заявление суд.

На основании изложенного, суд, оценивая доводы истца, учитывая, что истец не обладает необходимыми познаниями в области юриспруденции, объем выполненной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости, существовавших на период представительства интересов минимальных расценок на оказание юридической помощи, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Горелова ФИО10 к УПФР в г. Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

1) Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области включить Горелову ФИО11 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы:

- с 03.03.1983 года по 31.12.1985 года,

- с 05.01.1986 года по 31.12.1986 года

- с 09.01.1987 года по 31.12.1987 года,

- с 11.01.1988 года по 31.12.1988 года,

- с 10.01.1989 года по 31.12.1989 года,

- с 11.01.1990 года по 31.12.1990 года,

- с 20.01.1991 года по 31.12.1991 года,

- с 25.01.1992 года по 31.12.1992 года,

- с 06.01.1993 года по 31.12.1993 года,

- с 12.01.1994 года по 31.12.1994 года,

- с 03.01.1995 года по 31.12.1995 года,

- с 21.06.1996 года по 31.12.1996 года,

- с 26.11.1997 года по 31.12.1997 года,

- с 09.03.2002 года по 31.12.2002 года,

- с 10.10.2003 года по 31.12.2003 года,

- с 09.09.2004 года по 31.12.2004 года,

- с 12.03.2005 года по 31.12.2005 года,

- с 03.04.2006 года по 31.12.2006 года,

- с 07.03.2007 года по 31.12.2007 года,

- с 01.01.2010 года по 24.01.2010 года,

- с 21.03.2010 года по 26.09.2010 года,

- с 28.09.2010 года по 09.11.2010 года,

- с 12.11.2010 года по 06.06.2011 года,

- с 16.08.2011 года по 04.03.2012 года,

- с 06.03.2012 года по 29.05.2012 года,

- с 23.10.2012 года по 27.01.2013 года,

- с 07.06.2013 года по 30.09.2013 года,

- с 01.10.2013 года по 19.10.2013 года,

- с 20.10.2013 года по 31.10.2013 года,

- с 01.11.2013 года, по 15.11.2013 года,

- с 16.11.2013 года по 30.11.2013 года,

- с 01.12.2013 года по 15.12.2013 года,

- с 16.12.2013 года по 12.01.2014 года,

- с 15.01.2014 года по 29.01.2014 года,

- с 11.02.2014 года по 28.02.2014 года,

- с 01.03.2014 года по 13.03.2014 года,

- с 15.03.2014 года по 19.03.2014 года,

- с 01.04.2014 года по 17.05.2014 года,

- с 01.06.2014 года по 13.06.2014 года,

- с 01.07.2014 года по 13.07.2014 года,

- с 04.08.2014 года по 11.09.2014 года,

- с 13.09.2014 года по 14.09.2014 года,

- с 01.10.2014 года по 17.10.2014 года,

- с 01.11.2014 года по 19.11.2014 года,

- с 01.12.2014 года по 04.12.2014 года,

- с 22.12.2014 года по 31.12.2014 года – в качестве <данные изъяты>

2) Признать за Гореловым ФИО12 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ года.

3) Обязать УПФР в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать Горелову ФИО13 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ года;

4) Взыскать с УПФР в г. Воронеже Воронежской области в пользу Горелова ФИО14 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ