Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2021 ~ М-1018/2021 от 12.10.2021

***                Гражданское дело № 2-1019/2021

мотивированное решение изготовлено 12.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                          город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Охлопкова А.В.,

при секретаре судебного заседания     Сукачевой Е.С.,

с участием прокурора Бородина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании утраченного заработка и возмещении морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что 22 сентября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО3, находясь на крыльце магазина «Апельсин», расположенного в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 несколько ударов кулаком руки в левую скулоглазнично-верхнечелюстную область и грудную клетку слева, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 03.10.2019 №... квалифицированы как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

01.11.2019 по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ.

29.12.2019 года уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе дознания ФИО3 извинился, пообещал выплатить компенсацию морального вреда, однако сославшись на финансовые трудности, попросил отсрочку до февраля 2020 года. 30 декабря 2019 года ФИО3 собственноручно составил расписку о том, что он в срок до конца февраля 2020 года обязуется возместить моральный вред в размере 100 000 рублей, однако, больше ответчик на связь с истцом не выходил, обязательства по компенсации причиненного морального вреда не исполнил.

Истец отмечает, что в результате преступного посягательства получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, находился на лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России и был нетрудоспособен в течение 40 дней, с 22.09.2019 по 01.11.2019 года.

До причинения вреда здоровью работал в ООО «Титан» магазин «Апельсин» в должности генерального директора. Согласно справкам формы 2-НДФЛ его среднемесячный заработок составлял *** рубля.

Полагает, что ответчик должен возместить истцу утраченный заработок в размере 34 472,44 рублей, согласно представленному расчету.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу утраченный заработок за период в размере 34 472,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ФИО3, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 8 декабря 2017 года N 39-П, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности вопреки требованиям статей 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено материалами дела, 22 сентября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО3, находясь на крыльце магазина «Апельсин», расположенного в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 несколько ударов кулаком руки в левую скулоглазнично-верхнечелюстную область и грудную клетку слева.

Согласно экспертному заключению №... от 03.10.2019 года у ФИО8 на момент обращения за медицинской помощью 22.09.2019 года имелись телесные повреждения в виде: закрытый перелом костей лицевого скелета (анатомические зоны верхней челюсти и скуловой кости слева): перелом нижней и наружной стенки левой орбиты с расхождением лобно-скулового шва, переломы передней и задней стенок гайморовой пазухи, гемосинус (кровь) в левой гайморовой пазухе, отечность левой скуловой области и гематома параорбитальной области слева; закрытые переломы 4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии; сотрясение головного мозга, из которых повреждение в виде закрытого перелома костей лицевого скелета (анатомические зоны верхней челюсти и скуловой кости слева), а также повреждение в виде закрытых переломов 4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии, согласно п. 7.1 Приказа М3 и СР «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №... н от 24.04.2008 г., квалифицируется как в совокупности, так и каждое в отдельности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

01.11.2019 года возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора и при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, в материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи тем, что моральный и материальный вред виновным возмещен. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела, то есть по не реабилитирующему основанию.

29 декабря 2019 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО10 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно представленной расписке, написанной ФИО3 30 декабря 2019 года, то есть на следующий день после вынесения определения о прекращении уголовного дела, он обязался до конца февраля 2020 года выплатить компенсацию морального вреда за причиненные ФИО1 телесные повреждения в сумме 100 000 тысяч рублей, при оговоренном условии, что потерпевший примиряется с ним в суде.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае с достоверностью подтверждено, что между полученными 22 сентября 2019 года ФИО1 травмами, в результате противоправных действий ответчика ФИО3, оценка которым как средний вред здоровью дана судебно-медицинским экспертом, и нахождении в последующем на лечении с 22 сентября 2019 года по 01 ноября 2019 года, имеется прямая причинно-следственная связь.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с действующим правовым регулированием ответчик ФИО3 должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью и морального вреда истцу в связи с совершением противоправных действий и нанесением травмы истцу.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что установленный у потерпевшего вред здоровью мог возникнуть при иных обстоятельствах, а равно отсутствия его вины в причинении ФИО1 вреда здоровью и морального вреда, либо наличия оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ.

Давая правовую оценку указанной расписке, суд полагает, что обязательством выплаты 100 000 руб., указанным в расписке, подразумевается моральный вред, причиненный истцу в результате противоправных действий ответчика. При этом, доказательств того, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен, суду не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из того, что ФИО1 в результате противоправных действий ФИО3 причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства произошедшего случая, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и перенесенные им физические и нравственные страдания, длительность нахождения на лечении, степень вины ответчика ФИО3, учтены требования разумности и справедливости, а также тот факт, что такой размер был оговорен первоначально сторонами и с ним ФИО3 был согласен.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части взыскания компенсации морального вреда, полагая разумным и справедливым взыскать с ФИО3 в пользу истца 100 000 рублей 00 коп.

Судом установлено, что ФИО1 до причинения вреда здоровью работал в ООО «Титан» магазин «Апельсин» в должности генерального директора. В связи с полученной травмой длительное время находился на лечении.

Так, из выписного эпикриза следует, что ФИО1 поступил на лечение 22 сентября 2019 года в ЦМСЧ № 120 ФГБУЗ ФМБА России, выписан из стационара 01 октября 2019 года, направлен на амбулаторное лечение со 02.10.2019.

Из листков нетрудоспособности следует, что в период со 02 октября по 01 ноября 2019 года ФИО1 находился на лечении у врача хирурга.

При определении объема возмещения вреда, причиненного ФИО1 и взыскании с ФИО3 утраченного заработка за периоды его временной нетрудоспособности (с 22 сентября 2019 года по 01 ноября 2019 года), суд принимает во внимание, что вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшему он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.

Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ).

Вместе с тем Федеральным законом № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами применительно к спорным отношениям являются сведения о том, какие выплаты произведены потерпевшему в спорный периоды, осуществлялась ли выплата пособия по временной нетрудоспособности и в каком размере эти выплаты произведены, компенсирована ли потерпевшему разница между пособием по временной нетрудоспособности размером его заработка, который он мог бы иметь за период временной нетрудоспособности.

По мнению суда, представленный в истцом расчет утраченного заработка, произведенный на основании справки - расчета, среднемесячного заработка в целях возмещения утраченного заработка, не соответствует вышеуказанным правовым нормам и разъяснениям по их применению.

Из пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В материалы дела истцом предоставлены справки 2-НДФЛ за 2018-2019 года, согласно которых, общая сумма дохода ФИО1 за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья с сентября 2018 г. по август 2019 г. составила *** рубля. В сумму дохода вошли: заработная плата (код дохода 2000).

Поскольку, со всей суммы дохода удержан подоходный налог, весь полученный истцом доход подлежит включению в расчет утраченного заработка.

Отсюда, среднемесячный заработок истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, то есть за период с сентября 2018 г. по август 2019 г. составит 25 854 рубля 33 копейки (310 252 руб. / 12 мес.).

Следовательно, за период с 22.09.2019 по 01.11.2019 величина утраченного заработка ФИО1 составила 34 472 рубля 44 копейки.

За период временной нетрудоспособности ФИО1 выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 2008 рублей 59 копеек,

Что следует из справки 2-НДФЛ за 2019 год, которая содержит за ноябрь код дохода ***, проставляющийся при выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности. То есть этот код дохода обозначает оплату больничного листа.

Указанная выплата в силу закона призвана компенсировать понесённые гражданином в связи с повреждением здоровья, потери в заработной плате в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма утраченного истцом заработка за период с 22.09.2019 по 01.11.2019 составит 32 463 рубля 85 копеек, как разница между выплаченным истцу пособием по временной нетрудоспособности и суммой утраченного заработка, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций №... от 07 октября 2021 года за юридические услуги по гражданскому делу истец уплатил 4000 рублей.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при определении разумности размера расходов, суд с учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание фактический объем правовой помощи, оказанной истцу при рассмотрении спора, категорию спора полагает, что указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1474 рубля 00 коп. (от общей суммы удовлетворенных имущественных требований 1174,00 руб. + от суммы морального вреда – 300,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32 463 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 136 463 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1474 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░