Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2012 ~ М-277/2012 от 16.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 марта 2012 г.                        город Тула

    Советский районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего – судьи Бездетновой А.С.,

    при секретаре – Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2012 по иску Открытого акционерного общества «Центргаз» к Скворцову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л :

    ОАО «Центргаз» обратилось в суд с иском к Скворцову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что ОАО «Центргаз» являлось владельцем транспортного средства Mercedes-Benz S 63 AMG, регистрационный знак Е525 ТК 71 регион, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Скворцова Д.А., управлявшего указанным автомобилем при исполнении трудовых обязанностей, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения 5-ти автомобилей. Гражданская ответственность владельца автомашины Mercedes-Benz S 63 AMG, регистрационный знак Е525 ТК 71 регион, была застрахована в страховой компании ОАО «СОГАЗ», которая частично возместила ущерб ООО «Страховая компания «Цюрих», в которой была застрахована гражданская ответственность одного из потерпевших, в размере 27028, 82 руб. в пределах лимита ответственности страховщика. Не возмещенная сумма убытков страховой компании «Цюрих» составила 41295,18 руб., которые решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ОАО «Центргаз», а также госпошлина 1438, 86 руб.

В связи с этим, поскольку средняя заработная плата Скворцова Д.А. составляла 36825,33 руб., истец просил взыскать с ответчика как работника, причинившего материальный ущерб работодателю в данной сумме, а также компенсировать расходы по уплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Центргаз» по доверенности Конорева Л.П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Скворцов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 5 Трудового Кодекса РФ, регулирование трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, осуществляется трудовым законодательством, состоящим из Трудового кодекса РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, а также иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в том числе указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативно правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и др.

Прежде всего, вопросы, касающиеся материальной ответственности работников, регулируются ст.ст. 238 - 250 Трудового Кодекса РФ (глава 39 ТК РФ).

Правовой основой такой ответственности являются ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, устанавливающая защиту всех форм собственности и ст. 21 ТК РФ, предусматривающая обязанность работника бережно относится к имуществу работодателя.

Следует отметить, что на работника, причинившего ущерб работодателю во время действия трудового договора, ответственность не может быть возложена по иным нормам права (по нормам ГК РФ) нежели по трудовому праву.

Ответственность работника перед работодателем наступает по нормам трудового законодательства и после прекращения трудовых отношений, если такой ущерб причинен во время их действия.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работники, виновные в причинении работодателю прямого действительного ущерба, несут материальную ответственность, то есть возмещают работодателю этот ущерб. Следовательно, в силу закона, все работники организации, по вине которых работодателю причинен имущественный ущерб, несут материальную ответственность.

В силу положений ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес> мост, по вине водителя Скворцова Д.А., ответчика по делу, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz S 63 AMG, регистрационный знак Е525 ТК 71 регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены как указанный автомобиль, так и автомобили ВАЗ 21043, регистрационный знак С 951 РС 71 рег., HYUNDAI, регистрационный знак Н № ЕР 71 рег., DAEWOO, регистрационный знак С № АО 71 рег., ГАЗ 3301, регистрационный знак Е № ВА 71 рег.

Автомобиль Mercedes-Benz S 63 AMG, регистрационный знак Е525 ТК 71 регион принадлежит на праве собственности ЗАО «Центргазтрубопроводстрой», и по договору аренды был передан ОАО «Центргаз».

Как следует из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и установлено мировым судьей во вступившим в законную силу решении от ДД.ММ.ГГГГ, Скворцов Д.А., управлявший вышеназванным автомобилем Mercedes-Benz S 63 AMG, регистрационный знак Е525 ТК 71 регион, на момент столкновения ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ОАО «Центргаз», в связи с чем обязанность по возмещению вреда другим участникам ДТП была возложена на работодателя.

Работодатель обратился в суд с регрессным иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником Скворцовым Д.А.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата Скворцова Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36825,33 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 241 ТК РФ заявленные ОАО «Центргаз» требования к ответчику Скворцову Д.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    иск Открытого акционерного общества «Центргаз» к Скворцову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить.

    Взыскать со Скворцова Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Центргаз» в возмещение причиненного работодателю ущерба 36825 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        подпись    А.С. Бездетнова

    Копия верна

Судья

Секретарь