Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-101/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 15 июля 2013 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Григорьевой Н.В.,

подсудимого Верещагина И.В. его защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Осипове Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Верещагина Игоря Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.10.2009 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 22.10.2009 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 14.10.2009, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18.12.2009 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 22.10.2009 - общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17.03.2010 - Сланцевским городским судом Ленинградской области п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Фрунзенского ФРС Санкт-Петербурга от 27.01.2011 изменение приговора, итог: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы; постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда, изменение приговора, сокращение срока наказания, срок 3 года 1 месяц лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Верещагин Игорь Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Верещагин И.В. в период времени с 22 часов 09.02.2013 до 01 часа 08 минут 10.02.2013, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с помощью кухонного ножа, вырезал часть дверного полотна входной двери в магазин «Старка» расположенного по адресу: <адрес>, после чего, через проделанный во входной двери лаз, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Пирамида», а именно: 1 бутылку коньяка «Александр Бержерак» емкостью 0,7 л., стоимостью 664 руб., 1 бутылку коньяка «Александр Бержерак» емкостью 0,25 л., стоимостью 204 руб. 80 коп.; 1 бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5л., стоимостью 540 руб.; 1 бутылку коньяка « Московский» емкостью 0,25 л., стоимостью 169 руб. 60 коп.; 2 бутылки коньяка «Киловский» емкостью 0,5 л. каждая, общей стоимостью 1176 руб.; 1 бутылку коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,375л., стоимостью 201 руб. 60 коп.; 1 бутылку коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,7л., стоимостью 349 руб. 60 коп., 1 бутылку водки «Финнорд клюква» емкостью 0,5 л., стоимостью 167 руб. 20 коп.; 1 бутылку водки «Финнорд классик» емкостью 0,5 л., стоимостью 167 руб. 20 коп.; 1 бутылку водки «Финнорд» емкостью 0,7л., стоимостью 249 руб. 60 коп.; 1 бутылку водки «Парламент перцовочка» емкостью 0,5 л., стоимостью 216 руб.; 1 бутылку водки «Немироф клюква» емкостью 0,5 л., стоимостью 156 руб. 80 коп.; 1 бутылку вина игристого «Elitecollection» емкостью 0,75л., стоимостью 128 руб.; 1 бутылку коньяка «Fathers old barrer» емкостью 0,5 л., стоимостью 336 руб. 80 коп.; 1 бутылку холодного чая «Айти» емкостью 0,5 л., стоимостью 20 руб.; 10 пачек сигарет «Альянс модерн», общей стоимостью 233 руб. 80 коп.; 10 пачек сигарет «Бонд стрит», общей стоимостью 295 руб. 70 коп.; 10 пачек сигарет «Даллас блю», общей стоимостью 315 руб. 51 коп.; 10 пачек сигарет «Даллас ред», общей стоимостью 259 руб. 70 коп.; 20 пачек сигарет «Оптима белая», общей стоимостью 469 руб. 60 коп.; 10 пачек сигарет «Оптима красная», общей стоимостью 234 руб. 80 коп.; 7 пачек сигарет «Петр 1 фильтр мундштук», общей стоимостью 212 руб. 10 коп.; 4 пачки сигарет «Петр 1 ультра», общей стоимостью 114 руб. 24 коп.; 70 пачек сигарет «Петр 1 эталон», стоимостью 1999 руб. 20 коп.; зажигалку 1 шт., стоимостью 30 руб.; 5 пакетов, общей стоимостью 17 руб. 50 коп., а также с форменного халата, находящегося в кабинете старшего продавца, тайно похитил денежные средства в сумме 690 руб., принадлежащие З. С похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Пирамида» материальный ущерб на общую сумму 8929 руб. 35 коп, а З. материальный ущерб на сумму 690 рублей.

Подсудимый Верещагин И.В. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «Пирамида» Д. и потерпевшая З. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Григорьева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия Верещагина И.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Верещагина И.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Верещагин И.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление. Суд усматривает в действиях Верещагина И.В. рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Верещагину И.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, Верещагин И.В. нигде не работает, живет за счет случайных заработков, по характеру спокоен, общителен. По месту проживания поступали жалобы на поведение в быту. Верещагин И.В. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что подсудимый принял меры трудоустройству, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако Верещагин И.В. в настоящее время не представляет социальную угрозу для общества и его исправление возможно без изоляции от общества, а потому суд находит основания для применения в отношении Верещагина И.В. ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Верещагину И.В. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УПК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого полагает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Верещагина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Верещагину Игорю Владимировичу, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Верещагину Игорю Владимировичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко