Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-168/2019 (№11901040011000418)                   24RS0057-01-2019-001261-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Шарыпово                                                                     04 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Н.Н.,

с участием прокурора Мингачевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Зиновьев Б.П.,

адвоката Федосовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя МО МВД России «Шарыповский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зиновьев Б.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев Б.П. обвиняется в том, что не позднее 10 апреля 2019 года, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического гаража, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории гаражного общества «<данные изъяты>» <адрес> о наличии которого он достоверно знал, с целью его дальнейшей реализации своему знакомому ФИО13

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 10 по 16 апреля 2019 года, более точное время следствием не установлено, Зиновьев Б.П. сообщил своему знакомому ФИО12 ложные сведения о собственнике вышеуказанного гаража и намерениях последнего его продать за 7000 рублей. Зиновьев Б.П. показал ФИО10 конкретный гараж, расположенный по адресу: гаражно-строительный кооператив «Родничок», на расстоянии 200 метров юго-восточнее кафе «<данные изъяты>» и на расстоянии 200 метров северо-восточнее <адрес> края. ФИО11, заблуждавшийся относительно собственника имущества, принял от Зиновьев Б.П. предложение о его продаже и вывез данный гараж на грузовом автомобиле, а затем ДД.ММ.ГГГГ с целью расчета по сделке перевел на банковскую карту Зиновьев Б.П. денежные средства в размере 7000 рублей. Похищенный таким образом гараж Зиновьев Б.П. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, путем продажи третьему лицу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Зиновьев Б.П. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого Зиновьев Б.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Зиновьев Б.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Зиновьев Б.П. вину в совершении преступления признал, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа, приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме, Зиновьев Б.П. является лицом не судимым.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи (ежемесячный доход около 12 000 рублей, иждивенцев не имеет), а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа Зиновьев Б.П. в размере 6000 рублей, со сроком его выплаты два месяца.

Меру пресечения Зиновьев Б.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

         - выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела №;

        - металлический гараж – оставить по принадлежности у законного владельца – Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░                             ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░/░ 401018106000000110001 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ 040407001, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

        - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░