Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2019 ~ М-578/2019 от 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                         23 июля 2019 г.

        Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2019 по иску Бичуриной ФИО8 к Бичурину ФИО9 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Бичурина Л.Н. обратилась в суд с иском к Бичурину Ф.Х. с требованиями о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик Бичурин Ф.Х. в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил суд о рассмотрении дела без своего участия.

    ГУ МВД России по Самарской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

    С учетом мнения Бичуриной Л.Н., суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося в суд ответчика Бичурина Ф.Х. и представителя третье лица.

    В судебном заседании Бичурина Л.Н. поддержала заявленные требования и просила суд иск удовлетворить и в обоснование иска указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> (далее - жилое помещение).

    Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен брак с Ответчиком (л.д. 9), которая зарегистрировала Ответчика в жилом помещении (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области брак был расторгнут (л.д. 10).

        Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом.

    С момента расторжения брака Ответчик выехал из жилого помещения и до настоящего времени не появляется. Вещей Ответчика в жилом помещении не имеется, спальное место отсутствует. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

    Точное место проживания ответчика истице не известно.

    Коммунальные платежи оплачивает истица, в жилом помещении проводит текущий ремонт своими силами, Ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал.

    На основании ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в частности:

    изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;     выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В настоящее время имеет место нарушение законных прав собственника жилого помещения, истец не имеет возможности распорядиться своим жилым помещением, а так же начисления за коммунальные услуги происходят исходя из количества проживающих в жилом помещении. В связи с этим, истец вынужден нести дополнительные расходы.

    Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации ответчика в жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку его регистрация носит формальный характер.

        Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, 30-31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью.

        Признать утратившим право пользования Бичурина ФИО10 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

        Снять Бичурина ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда вынесено 23.07.2019г.

    Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019г.

    Судья