Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2018 от 17.07.2018

дело

( )

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,

подсудимого Пушкарев Н.М. ,

защитника – адвоката Билецкой О.В., представившей удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушкарев Н.М. , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пушкарев Н.М. совершил:

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

6.12.2017 года лицо 1 приобрела в личное пользование автомобиль марки «HONDA CIVIC», (Хонда Цивик), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без постановки на регистрационный учет в МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 6.01.2018 года Пушкарев Н.М. , находясь около первого подъезда <адрес>, обратился к ранее знакомой лицо 1 с просьбой одолжить ему автомобиль марки «HONDA CIVIC», (Хонда Цивик), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для поездки в <адрес>, пообещав вернуть автомобиль 7.01.2018 года. На предложение Пушкарев Н.М. лицо 1 , доверяя последнему, ответила согласием и передала ему документы, а также ключи от замка зажигания на указанный выше автомобиль. 7.01.2018 года около 10 часов 00 минут у Пушкарев Н.М. , находящегося по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему автомобиля, принадлежащего лицо 1 , путем продажи. Осуществляя свои преступные намерения, 7.01.2018 года Пушкарев Н.М. , находясь на автомобильном рынке, расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, без согласия собственника указанного автомобиля лицо 1 , похитил путем растраты вверенный ему автомобиль марки «HONDA CIVIC», (Хонда Цивик), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, похищенный автомобиль продал третьему лицу, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив лицо 1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26.01.2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Пушкарев Н.М. , находился в квартире , дома по <адрес>, с разрешения собственника лицо 2 . В указанное время указанных суток у Пушкарев Н.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего лицо 2 . Осуществляя свои преступные намерения, 26.01.2018 года около 10 часов 00 минут Пушкарев Н.М. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с журнального столика, находящегося в центре комнаты, ноутбук «ASUS X541S» (Асус Икс 541 Эс) с зарядным устройством, стоимостью 24000 рублей и компьютерную мышь, стоимостью 200 рублей, принадлежащие лицо 2 . Завладев похищенным имуществом, Пушкарев Н.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своем) усмотрению, сдав в ломбард ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь, причинив лицо 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Потерпевшие лицо 1 , лицо 2 , будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Пушкарев Н.М. на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевших лицо 1 , лицо 2 .

Подсудимый Пушкарев Н.М. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, не вызвано самооговором, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Защитником – адвокатом Билецкой О.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Семенов А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Пушкарев Н.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Пушкарев Н.М. :

- по факту хищения имущества лицо 1 - по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества лицо 2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, работает, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Пушкарев Н.М. , суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимого Пушкарев Н.М. применительно к каждому из преступлений, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно, наличие двоих малолетних детей, дочь – ДД.ММ.ГГГГ, сын – ДД.ММ.ГГГГ, а также раскаяние в содеянном.

Оценивая имеющуюся в деле явку с повинной Пушкарев Н.М. по эпизоду хищения имущества потерпевшей лицо 1 , учитывая, что явка сделана Пушкарев Н.М. уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, но способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает ее в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Преступления, совершенные ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 , ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, – 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 3 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ «ASUS X541S» (░░░░ ░░░ 541 ░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 , – ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», 1993 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░»; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 , – ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 124), – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-815/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Пушкарев Николай Михайлович
Другие
Билецкая О.В.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Тупеко Сергей Александрович
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
17.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
18.07.2018Передача материалов дела судье
20.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2018Судебное заседание
15.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019Дело оформлено
24.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее