Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2013 ~ М-1288/2013 от 27.03.2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/13 по иску Турсиной Л. П. к Ненашевой Е. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Турсина Л.П. обратился в суд с иском к Ненашевой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии её с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она является нанимателем упомянутого жилого помещения. Ответчик Ненашева Е.Н. была вселена в квартиру и зарегистрирована в ней в <дата>., как член её семьи, <...> Турсина М.В. <дата> брак между ними был расторгнут. Еще ранее в <дата>. Ненашева Е.Н. добровольно выехала из квартиры и с этого времени в ней не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил.

Длительный период не проживания ответчика в спорной квартире свидетельствует, по мнению истца, о её добровольном отказе от права пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования

Ответчик Ненашева Е.Н. в суд не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Турсин М.В., Турсина Н.В., Турсин Д.В.не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ОАО «Раменская УК», УФМС России по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира по адресу <адрес> была предоставлена в пользование Турсиной Л.П. по договору социального найма от <дата> Вместе с ней была вселена Ненашева Е.Н. /л.д.16-17/

Как усматривается из выписки из домовой книги ответчик зарегистрирована в жилом помещении, соответственно с <дата>/л.д.6/

Квартира находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, но фактически там не проживает, адрес места жительства его суду неизвестен.

Свои требования истец основывает на положениях ст. 83 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы права распространяются как на нанимателя, так и бывших членов семьи нанимателя, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Верховный Суд РФ в определении судебной коллегии по гражданским делам от <дата> по гражданскому делу <номер> разъяснил, что основанием для расторжения договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя (также и самим нанимателем) является факт добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов по содержанию жилого помещения.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от <дата> <номер> брак между Турсиным М.В. и Ненашевой Е.Н. был прекращен <дата>/л.д.20/

Прекращение права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Ненашеву Е. Н. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Снять Ненашеву Е. Н. с регистрационного учёта по месту жительства <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: