Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2015 (2-9851/2014;) ~ М-8632/2014 от 24.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2015 г.

дело №2№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешковой Светланы Сергеевны к ГСК «Авиатор-2», Лагунову В. В., Лагуновой В. А. об установлении факта владения, пользования и распоряжения гаражным боксом и кладовой, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения, пользования и распоряжения гаражным боксом №225, общей площадью 18,8 кв.м., кладовой с подвалом №225, общей площадью 11,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д. Докукино, ГСК «Авиатор-2», Лагуновым С. В., умершим ДД.ММ.ГГГГ года; признании права собственности на гаражный бокс № и кладовую с подвалом №225, расположенные по указанному адресу, в порядке наследования. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Лагунов С.В., после смерти которого открылось наследство в виде спорного гаражного бокса и кладовой. Она, Лагунова В.А. (жена умершего), Лагунов В.В. (отец умершего), как наследники первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ответчики отказались от наследования причитающейся доли в ее пользу, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на спорный гаражный бокс и кладовую отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, пользуется гаражом и кладовой, несет все необходимые расходы, оплачивает членские взносы. В настоящее время намерена оформить право собственности на спорное имущество, в связи, с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - Пешкова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.70).

Ответчик - Лагунова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных требований, представила заявление (л.д.25).

Ответчик - Лагунова В.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.24).

Ответчик - ГСК «Авиатор-2», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.23).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что с 1990 года Лагунов С. В. является членом ГСК «Авиатор-2» на основании протокола решения общего собрания членов ГСК и ему принадлежит на праве собственности помещение - гаражный бокс №225, кладовая с подвалом №225, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д. Докукино, ГСК «Авиатор-2», что подтверждается справкой ГСК «Авиатор-2» №38, 39 от 05.10.2014г., книжкой владельца гаража (л.д.6-11, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Лагунов С. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Наследниками по закону после его смерти являются жена - Лагунова В. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.39), дочь - Пешкова (Лагунова) С. С., фамилия изменена в связи с заключением брака (л.д.14, 16, 17, 18-20, 26), отец - Лагунов В. В..

Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Лагунова С.В., суду не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Прилепской О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - заведено наследственное дело № к имуществу Лагунова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 03.09.2013г. с заявлением о принятии наследства обратилась Пешкова (Аркашева) С.С., при этом Лагунов В.В., Лагунова В.А. отказались от наследования причитающейся доли в наследстве в ее пользу (л.д. 40-67).

К материалам дела приобщены технические паспорта на гаражный бокс и кладовую (л.д.31-34,35-38).

Удовлетворяя требование о признании факта владения, пользования и распоряжения спорным имуществом при жизни Лагуновым С.В., суд принимает во внимание, что Лагуновым С.В. паевой взнос выплачен в полном объеме, он являлся членом ГСК «Авиатор-2», регулярно оплачивал членские взносы, нес расходы по содержанию гаражного бокса и кладовой, что подтверждено справками ГСК «Авиатор-2» №38, 39 от 05.10.2014г. (л.д.12-13), и в силу ч.4 ст.218 ГК РФ свидетельствует о возникновении права собственности на спорное имущество.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных доказательств, суд исходит из того, что наследодателю - Лагунову С.В., при жизни принадлежал гаражный бокс № и кладовая с подвалом №225, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д. Докукино, ГСК «Авиатор-2», однако в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество зарегистрировано не было.

Истец, как наследник первой очереди к имуществу отца - Лагунова С.В., в силу положения ч.2 ст.1153 ГК РФ, приняла наследство, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она вступил во владение наследственным имуществом, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплачивает членские взносы, несет иные расходы, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, и с учетом представленных доказательств, а также учитывая признание исковых требований ответчиками, суд признает, что истец приняла наследство после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, исковые требования Пешковой Светланы Сергеевны о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса №225, общей площадью 18,8 кв.м., кладовой с подвалом №225, общей площадью 11,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д. Докукино, ГСК «Авиатор-2», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пешковой Светланы Сергеевны к ГСК «Авиатор-2», Лагунову В. В., Лагуновой В. А. об установлении факта владения, пользования и распоряжения гаражным боксом и кладовой, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и распоряжения гаражным боксом № и кладовой с подвалом №225, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д. Докукино, ГСК «Авиатор-2», Лагуновым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Пешковой Светланой Сергеевной право собственности на гаражный бокс №225, общей площадью 18,8 кв.м., кладовую с подвалом №225, общей площадью 11,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д. Докукино, ГСК «Авиатор-2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова