Решение по делу № 2-121/2013 ~ М-60/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-121/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

С участием прокурора: Корчуганова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 28 февраля 2013 года

Гражданское дело по иску Шанылина <данные изъяты> к Шанылиной <данные изъяты>, Басмановой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шанылин В.Ю. обратился в суд с иском, просит признать Шанылину <данные изъяты>, Басманову <данные изъяты> утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО4 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

Квартира была предоставлена на состав семьи из <данные изъяты>-х человек <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> Шанылину <данные изъяты>, и его Шанылина <данные изъяты>

ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (сын ФИО4 и ФИО3) был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Шанылина <данные изъяты> зарегистрирована в квартире в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Его <данные изъяты> Басманова <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Его <данные изъяты> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в квартире проживает только он. Ежемесячно из его заработной платы <данные изъяты>» производятся удержания квартплаты.

Его мать Шанылина <данные изъяты> в квартире не проживает, живет в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В квартире нет вещей принадлежащих ей, расходы по содержанию коммунальных услуг она не несет, в квартиру вселиться не пыталась.

Его сестра Басманова <данные изъяты> Олеговна проживала в указанном жилом помещении в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ. В день своего рождения она заявила, что проживать вместе с ним не намерена, забрала свои вещи и выехала на иное постоянное место жительства.

В <данные изъяты> года он решил воспользоваться правом приватизации и обратился в администрацию Березовского городского округа с целью приватизировать указанную квартиру. После изучения документов специалист отдела по учету и распределению жилья Администрации разъяснила, что ему необходимо либо предоставить письменный отказ ответчиков от приватизации, либо обратиться в суд с исковым заявлением о признании утратившими право на жилое помещение.

Учитывая то, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения по адресу: <адрес> на иное постоянное место жительства, вывезли с собой все личные вещи на протяжении длительного времени вселяться не пытались, о своем праве на данное жилое помещение не заявляли, расходов по содержанию жилья не несли; следовательно, право пользования указанным жилым помещением утратили.

В судебном заседании Истец Шанылин В.Ю. и его представитель Севрюкова Е.А. на исковых требованиях настаивали.

Ответчицы Шанылина Л.В., Басманова О.О.с исковыми требованиями не согласились.

Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что данное жилое помещение по <адрес> является муниципальным. Шанылин В.Ю. обращался в жилищный отдел для приватизации жилого помещения. Считает, что Шанылина Л.В. и Басманова утратили право пользования жилым помещением, поскольку проживали на <адрес>. Не оплачивали квартплату по спорному жилому помещению, их вещей там не имеется. В судебном порядке не пытались вселиться в данную квартиру с <данные изъяты> года. Считает, что выехали добровольно.

Заслушав истца, его представителя, ответчиц, представителя третьего лица, свидетелей, прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Шанылина В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О введении в действие жилищного кодекса РФ» № 189 ФЗ от 29.12.2004, Жилищный Кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.

Поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РСФСР в редакции от 01.01.1984 года.

Согласно ст. 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. В соответствии с требованиями ст. 61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»,.. .Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства...

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, на основании вступившего в законную силу решения суда, согласно положению ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713): снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в <данные изъяты> году из жилого фонда <данные изъяты>» ФИО4 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи из <данные изъяты> человек: ФИО4 – квартиросъемщика, ФИО3 – <данные изъяты> Шанылину Л.В. – <данные изъяты>, ФИО5-<данные изъяты> году ФИО4, ФИО3, Шанылина Л.В. и ФИО5 были вселены в указанную квартиру, что подтверждается пояснениями Шанылиной Л.В., справкой РКЦ.

Ордер на квартиру за <данные изъяты> год не сохранился.

В <данные изъяты> года на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый ордер на право занятия квартиры из жилого фонда <данные изъяты>» ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес> на состав семьи из <данные изъяты> человек: ФИО4 – квартиросъемщика, ФИО3 – <данные изъяты>, Шанылину Л.В. – <данные изъяты>, Шанылина В.Ю. – <данные изъяты>, что подтверждается копией ордера, пояснениями истца, не оспаривается ответчиками.

В квартиру были вселены в <данные изъяты> г.. и проживали ФИО4 до дня смерти- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 до дня смерти -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ.,Шанылина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> г. по заявлению нанимателя ФИО4 в квартиру была вселена и зарегистрирована его <данные изъяты> Басманова О.О., которая проживала в квартире периодически до <данные изъяты> г., постоянно с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ, Шанылина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире, но в квартире не проживает, проживает в доме, принадлежащем ей на праве личной собственности по <адрес>, что подтверждается пояснениями сторон, справкой РКЦ.

Согласно справки с места жительства,в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Шанылин В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Шанылина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Басманова О.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее проживали и выбыли: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, свидетельствами о смерти, не оспаривается ответчицами.

Как следует из пояснений истца в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживает Шанылин В.Ю., из его заработной платы ежемесячно производятся удержания квартплаты в ЕРКЦ. Басманова говорила, что желает проживать в квартире, что иного жилья нет. В <данные изъяты> года позвонила. Он сказал, что ремонт идет, нет условий для проживания. Сказала в дерзком тоне, чтобы освободил комнату. Хотела временно вселиться, но не было условий для проживания.

В судебном заседании ответчица Шанылина Л.В. показала, что квартиру получал <данные изъяты>, когда работал на <данные изъяты> на двоих разнополых детей. В <данные изъяты> году получил, в первом ордере все <данные изъяты> были вписаны. Потом ФИО10 был выписан и <данные изъяты> переделала ордер. Оставались проживать <данные изъяты>. Потом в <данные изъяты> она <данные изъяты> и проживала там. Потом ее <данные изъяты> выписала. С <данные изъяты> год она снимала квартиру. Паспорта у нее не было. В <данные изъяты> году купила дом по <адрес> где проживает. <данные изъяты> жил у <данные изъяты> по <адрес> Ее вещей в квартире нет. Была стенка, книги, истец все выкинул. Не вселялась в квартиру, жила с мужем, вещей в квартире нет. Сын забрал ключи и не пускает ее в квартиру. Забрал он ключи года <данные изъяты> назад. С <данные изъяты> года она не оплачивала за квартиру, так как, там жили <данные изъяты>, она не жила, не работала. <данные изъяты> году, проживала в квартире год, потом с <данные изъяты> она вновь была прописана в квартире, но не вселялась в квартиру.

Ответчица Басманова О.О. в судебном заседании показала, что родилась в <данные изъяты> году. Проживала с <данные изъяты>. По <адрес> она была периодически. Когда училась в школе, проживала по <адрес> с <данные изъяты>. <данные изъяты>. По <данные изъяты> проживала года <данные изъяты> года. Когда начала учиться в <данные изъяты> <данные изъяты> забрал <данные изъяты>. Ответчик в квартиру ее не пускает. Школу закончила, проживала по <адрес>. Училище закончила в <данные изъяты> году. Жила по п<адрес>, когда училась на <адрес> курсе, проживала с гражданским мужем. Когда переезжала от брата, забрала свои вещи. Он ее выгнал. Сказал: «18 лет исполнилось, ищи квартиру». С год назад хотела заехать в квартиру, он не пустил. Не оплачивает за квартиру, так как не живет в ней. Когда училась не платила, так как была несовершеннолетней. Пенсия была <данные изъяты> тысячи и стипендия <данные изъяты> руб. Брат ей на одежду денег не давал. Она не давала ему деньги из пенсии, так как одежду покупала. Ей самой денег не хватало. Получается, он как опекун был. В квартире сейчас никаких ее вещей нет. Считает, что там ее постоянное место жительства, когда там жила, до этого <адрес>.

На момент проживания в квартире ей исполнилось <данные изъяты> года. Хотела бы с гражданским мужем проживать в квартире, но брат не дал согласия на его вселение. Не обращалась в полицию с заявлением о вселении. Хотела все мирно, спокойно решить.

В судебном заседании свидетельница ФИО14 показала, что знает Басманову лет с <данные изъяты> подруги. Проживала она по <адрес> с <данные изъяты> Шанылиной Л.В. С какого времени, не помнит. Потом Басманова и ФИО20 уезжали жить в <данные изъяты>, когда она училась в <данные изъяты> классе, лет <данные изъяты> назад. Вернулись через <данные изъяты>. Сначала ФИО8 приехала и стала жить с <данные изъяты> по <адрес>. <данные изъяты> ее позже приехал и стал жить по <данные изъяты> Потом он отправил <данные изъяты> и жил с ФИО8. Была у них в гостях. <данные изъяты> ФИО8 отдельно, вместе не ели. Продукты итец покупал. Одежду Басманова сама покупала, в <данные изъяты> года стала она проживать с парнем в съемной квартире. Не стала ФИО8 проживать в спорной квартире, так как, брат ее выгнал. Сказал, что его квартира, нечего ей там делать.

Свидетельница ФИО15 показала, что знает Шанылину Л.В., Басманову. Знает ФИО20, проживала с ним с <данные изъяты> год по <адрес>. Когда с ним сошлись в квартире еще проживал ФИО4, потом его увезли на <данные изъяты> они проживали вдвоем. Потом истец забрал к себе Басманову, чтобы воспитывать. Если Басманова задерживалась с улицы, мог на следующий день не пустить ее на улицу. Ответчица Басманова съехала из квартиры в <данные изъяты> г. по достижению 18 лет, поехала к своему парню. Она сказала, что ее парень с братом снимают квартиру, и она переезжает к ним. Забрала свои личные вещи, потом с разрешения брата забрала холодильник и письменный стол. Ключей от квартиры у нее не было.

В судебном заседании свидетельница ФИО16 показала, что знает Басманову и ФИО20. ФИО20 не знает. <данные изъяты> работал с ее мужем. <данные изъяты> проживает по <адрес> ФИО8 с ним жила, пока ей не исполнилось <данные изъяты> лет, потом с парнем снимала квартиру. Она в кругу общих знакомых говорила, что когда ей исполнится 18 лет, она съедет от брата, так как он ее контролирует. Это было в <данные изъяты> году. Не знает, куда она съехала. Знает, что снимает квартиру.

Свидетельница ФИО17 в судебном заседании показала, что знает истца и ответчицу Басманову. С Басмановой учились в параллельных группах. Она раньше проживала с братом Шанылиным В.Ю. по <адрес> <адрес>, была отчислена за прогулы, потом восстановилась, брат забрал ее жить к себе, она пожила немного с ним и в <адрес> года ушла, ей свободы не хватало, он ей пить запрещал, на улицу не пускал, контролировал. Она никогда не говорила, что хочет проживать в квартире с братом, проживала с парнем, вместе снимали квартиру.

Свидетельница ФИО18 в судебном заседании показала, что с семьей ФИО20 она знакома давно, жили по-соседству в общежитии. Басманова проживала с братом в квартире по <адрес> он ей сказал, что она будет проживать в квартире до 18 лет, потом он ее выгонит.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны, взаимно доолняются,и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает установленным, что ответчица Шанылина Л.В. не проживает в спорной квартире, своих вещей в квартире не имеет, вселиться в квартиру не пыталась, выехала из квартиры по адресу: Кемеровская область, г. <данные изъяты> году на другое постоянное место жительство по адресу: <данные изъяты> <адрес>, где и проживает в настоящее время, данный дом ей принадлежит на праве личной собственности, на основании договора купли – продажи, в связи с чем, суд считает, что Шанылина Л.В. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, <адрес>.

Суд считает в удовлетворении исковых требованиях Шанылина В.Ю. о признании Басмановой О.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> необходимо отказать, поскольку Басманова О.О. была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя, проживала в данной квартире как член семьи нанимателя ФИО4, затем с <данные изъяты> года как член семьи Шанылина В.Ю. и приобрела право пользования данным жилым помещением, в <данные изъяты> года из спорного жилого помещения выехала, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом, при попытке вселиться в квартиру осенью <данные изъяты> г., истец не впустил ее в квартиру, ключей от данной квартиры Басманова О.О. не имеет.

Судом, также, установлено, что Басманова О.О. не имеет иного жилого помещения, что не оспаривается истцом.

Доводы истца, что ответчица Басманова О.О. не оплачивала за коммунальные услуги при проживании в квартире, не могут свидетельствовать о том, что ответчица Басманова О.О. уклонялась от обязанностей члена семьи нанимателя по содержанию жилого помещения, поскольку она являлась несовершеннолетней, оплачивать коммунальные услуги не имела возможности, обучалась, собственного дохода не имела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шанылину <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В иске Шанылина В.Ю. о признании Басмановой <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина