Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2019 от 30.08.2019

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> УР ФИО7.,

подсудимого ФИО8. и его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скиндирёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО41. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. находился около <адрес>, УР, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО4 из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перелез через ворота и проник во двор дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, поставив найденный во дворе дома деревянный каркас кровати к стене дома поднялся к окну и рукой разбил в нем стекло. После чего ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, через окно незаконно проник в дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, являющийся жильем ФИО3, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: один набор вилок, всего 6 штук, стоимостью 30 рублей; один набор столовых ложек, всего 6 штук, стоимостью 30 рублей; один набор чайных ложек, всего 6 штук, стоимостью 30 рублей; чугунную сковороду, стоимостью 300 рублей. Затем в продолжении своих преступных действий ФИО12 со двора вышеуказанного дома тайно, путём свободного доступа похитил чугунок стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО13. потерпевшей ФИО4 причинён имущественный вред на общую сумму 690 рублей.

Обвиняемым ФИО14 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 показал, что обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО16. и потерпевшая ФИО4, от которой имеется заявление на л.д. 121, выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО17. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 107, 108). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО18. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО19. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 70-71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 99-102), добровольное возмещение имущественного вреда (л.д. 57), признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО22. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные личности подсудимого ФИО23., который совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, вместе с тем явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил имущественный вред, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. При этом суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. При назначении наказания ФИО31 суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО25. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО34. преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО35. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО36. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО39. на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО40. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С. А. Мельников