Решение по делу № 2а-395/2017 ~ М-362/2017 от 03.08.2017

11 августа 2017 года    г. Козловка ЧР

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи - Порфирьева В.Г., при секретаре Шошориной С.К., с участием

пом. прокурора Козловского района Платонова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании а помещении суда административное дело, по административному исковому заявлению ВриО начальника ОМВД России по <адрес> Костылева В.Н. к С. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ВрИО начальника отдела МВД России по <адрес> Костылев В.Н. обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении С. в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что С., <дата> г.р., уроженец и житель <адрес>., поставлен с <дата> в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки согласно решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата>, установив в отношении него административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или на работе;

являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или ; пребывания;

запретить пребывания в заведениях, где реализуется спиртные напитки в розлив.

    Также по инициативе ОМВД России по <адрес>, решением

Козловского районного суда ЧР от <дата>.; в отношении С. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного в качестве постоянного места проживания или преимущественного пребывания.    <

По состоянию на <дата> С. отбыл срок административного надзора 6 месяцев 1 день, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, » при опасном рецидиве преступлений.    .

В период нахождения под административным надзором С. судом установленные административные ограничения злостно не исполняет, за нарушение административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ <дата> (3 раза), <дата> (2 раза), <дата> (5 раз), <дата> (2 раза), <дата> по ст. 19.3 КоАП РФ, <дата> по ст.20.25 ч.1 (3 раза), <дата>, <дата> и <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, &apos;мер к трудоустройству не

Дело <число>а-395/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

предпринимает, на профилактические беседы должным образом не реагирует, шн месту жительства характеризуется отрицательно.    

На основании, изложенного, административный истец просит установить ^ отношении С.&apos;С., <дата> г.р., уроженца и жителя <адрес>, дополнительное административное ограничение: - в виде обязательной явки два; раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебное заседании не явился, представил письменное заявление, в котором просил административное исковое заявление ВрИО начальника ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики об установлении дополнительного административного ограничения в отношении С. рассмотреть без представителя ОМВД РФ по <адрес>, исковые требования поддерживает, по изложенным основаниям, просит удовлетворить его.

Административный ответчик С. не явился на судебное заседание. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представив заявление, в котором просил рассмотреть административное гражданское дело рассмотреть без его участия. Административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики об установлении дополнительного административного ограничения в отношении С. признает в полном объеме.    

Суд с учетом мнения участвовавшего в деле пом. прокурора Платонова Д.Х. принял решение о рассмотрения административного искового заявления при данной явке.

Помощник прокурора <адрес> ЧР Платонов Д.Х. считает необходимым удовлетворить заявление ВриО начальника ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики в отношении С. и установить ему предлагаемые дополнительные административные ограничения.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав, письменные доказательства по делу, также заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статй 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека Гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.Статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его драв и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.З ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно смысла ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения, свободы», ограничения, предусмотренные данным законом устанавливаются в гаелях предупреждения совершения ранее судимым лицом преступлений и дыугих правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительных ограничений должно быть обоснованным и направленным на дальнейшее профилактическое воздействие в отношении лица, которому установлен надзор. Оно должно отвечать целям и задачам надзора.

Из материалов дела следует, что С., отбывал наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ с присоединение частично неотбытой части наказания по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, которым он осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

|    Судом так же установлено, что решением Новочебоксарского городского суда

Чувашской Республики от <дата>, в отношении С. установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от <дата> и установленные административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или на работе;

являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывания в заведениях, где реализуется спиртные напитки в розлив.

Отделом МВД России по <адрес>, С. <дата>

поставлен на учет сроком на 8 лет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

Решением Козловского районного суда ЧР от <дата>, в отношении С. установлено дополнительное административное ограничение в виде : запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного в качестве постоянного места проживания или преимущественного пребывания.    

По состоянию на <дата> С. отбыл срок административного надзора 6 месяцев 1 день, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно представленных материалов С. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП ЙФ <дата> (3 раза), <дата> (2 раза), <дата> (5 раз), <дата> (2 раза), <дата> по ст. 19.3 КоАП РФ, <дата> по ст.20.25 ч.1 (3 раза), <дата>, <дата> и <дата> по ст.20.21 КоАП Р®.    ;

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности С., выявление фактов неоднократного привлечения его к административной ответственности, характер совершенных С. административных правонарушений, суд находит, что на 1 основании ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения в отношении С. необходимо дополнить следующим ограничением в виде в виде обязательной явки два рааа в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Установление дополнительных ограничений что будет способствовать целям и задачам административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения С. других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении в отношении С. дополнительного ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению. *

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:    

Административное исковое заявление ВриО начальника ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики удовлетворить.

Установить в отношении в отношении С., 23 июня >1979 г.р., уроженца и жителя <адрес>., дополнительное

административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья В.Г. Порфирьев.