Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11159/2010 ~ М-11676/2010 от 09.11.2010

                     Дело № 2-1159/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре                               Барковской А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Александра Сергеевича к Цапко Виктору Анатольевичу о взыскании долга, по договору займа, взыскании неустойки, процентов предусмотренных условиями договора

У С Т А Н О В И Л:

Фокин А.С. обратился в суд с данными требованиями в обоснование указав, что *** на основании договора займа им переданы денежные средства в долг Цапко Виктору Анатольевичу денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата ***. Согласно п.4 договора займа Цапко В.А. получил денежные средства до момента подписания договора. За предоставление займа Цапко В.А. обязался выплатить Фокину А.С. сумму в размере *** рублей (п.2 договора займа). В силу п.9 указанного ранее договора займа в случае не возврата суммы займа к указанному в договоре сроку Цапко В.А., Фокин А.С. вправе предъявить договор ко взысканию. При этом в соответствии с п.5 договора Цапко обязан выплатить Фокину 10% от суммы займа и денежные средства за пользование займом за каждый день просрочки. Основывая свои требования на положениях ст.810, просит суд взыскать с Цапко В.А. в его пользу *** рублей.

Истец, ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает, ответчик о причинах не явки в суд не сообщил. При такх обстоятельствах, суд руководствуясь ч.5, 3 ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть едло в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленному договору от *** следует, что заимодавец (Фокин А.С.), передает в собственность Заемщику (Цапко А.В.) деньги в сумме *** (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата ***.

Пунктом 2 указанного ранее договора определено, что за предоставление займа Заемщик выплачивает заимодавцу сумму в размере *** рублей.

Заемщик (Цапко В.А.) обязуется возвратить в обусловленный срок *** рублей на день возврата долга.

Заемщик получил сумму в размере *** рублей полностью до подписания договора.

Данный договор займа удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО1 - ФИО2 Зарегистрирован в реестре *** ***.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к указанным ранее нормам права, учитывая также, что ответчиком не предоставлено возражений на заявленные требования, в обоснование доводов указанных в исковом заявлении, суд считает, что денежные средства Фокиным А.С. переданы до заключения настоящего договора, вследствие чего со стороны истца исполнены все условия настоящего договора.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из договора беспроцентного займа от ***, срок и порядок возврата займа сторонами был определен ***, в г.Благовещенске путем личной передачи денежных средств (п.1, п. 7).

Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Цапко В.А. не позднее ***.

Из доводов содержащихся в исковом заявлении усматривается, что до настоящего периода времени денежные средства переданные ответчику на условиях платности и возвратности не переданы истцу. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено. При этом судом учитывается, что данные доказательства ответчику предлагалось предоставить в определении суда от *** о досудебной подготовки к рассмотрению дела.

Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее п.2 договора от *** определено, что за предоставление займа заемщик (Цапко В.А.) выплачивает Заимодавцу (Фокину А.С.) *** рублей.

Поскольку сторонами при заключении займа определено, что за предоставление займа Заемщик - Цапко В.А. выплачивает заимодавцу - Фокину А.С. сумму в размере *** рублей, более того также определено, что заемщик обязуется возвратить сумму *** рублей в обусловленный срок на день возврата долга, суд приходит к выводу также об удовлетворении требований и взыскании с ответчика Цапко В.А. денежных средств в сумме *** рублей.

Согласно п. 5 договора займа от *** в сторонами определено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.1, настоящего договора и денежных средств за пользование займом, предусмотренных п.2 настоящего договора, Заемщик (Цапко В.А.) уплачивает Заимодавцу (Фокину А.С.)

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной условиями кредитного договора от *** и рассчитанной в сумме *** рублей, суд признает расчет истца в этой части выполненным верно.

Согласно, ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

По смыслу данной статьи суд не может выходить за рамки предъявленных требований, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фокина А.С. о взыскании с ответчика неустойки в *** рублей подлежат удовлетворению.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения и сроки просрочки, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит уменьшению до *** рублей, в остальной части требований о взыскании пени Фокину А.С. следует отказать.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

При подачи настоящего заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по снованиям предусмотренным ст.333.20 НК РФ (инвалид второй группы)

По правилам ст.103 ГПК РФ государственная пошлина при подачи иска должна быть взыскана с ответчика в сумме

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цапко Виктора Анатольевича в пользу Фокина Александра Сергеевича денежные средства по договору займа в размере *** (***) рублей.

Взыскать с Цапко Виктора Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Благовещенский городской суд, с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                  И.В. Гокова