Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1734/2017 ~ М-407/2017 от 03.02.2017

Дело №2-1734/2017

Определение

о замене ненадлежащего ответчика и направлении дела по подсудности

22 мая 2017 года                                                                                           г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                    Сидорчук М.В.,

при секретаре                                Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Олега Сергеевича к Администрации Октябрьского района г.Новосибирска о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с него сумму материального ущерба в размере 78 677,56 коп., возместить расходы на оценку ущерба – 4 000 руб., по оплате юридических услуг – 20 000 руб., по оплате государственной пошлины – 2 561 руб., в обоснование указав, что является собственником ХХХ, г/н №, /дата/ в 22-40 час. в районе <адрес> произошло ДТП (наезд на препятствие - яму) с участием его (истца) ТС, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку место ДТП находится в О. <адрес>, надлежащее содержание дорог относится к компетенции ответчика, с чем с него (ответчика) в его (истца) пользу подлежат взысканию убытки и судебные расходы.

В судебное заседание истец Павлов О.С. не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности Найданова Д.А., который требования иска уточнил, просил заменить ненадлежащего ответчика А. О. <адрес> на надлежащего ответчика – Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса, а также направить дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель А. О. <адрес> по доверенности Мельников А.В. в судебном заседании против замены ответчика и направлении дела по подсудности не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего в соответствии со ст.41 ГПК РФ, считая доводы ходатайства обоснованными и подтвержденными документально; а также в силу того, что Пленум ВС РФ в своем Постановлении № от /дата/ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, а если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно; принимая во внимание, что иск Павлова О.С. должен быть подан в суд в силу ст.28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчика, местом нахождения Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса является адрес: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, учитывая мнение представителя истца в этой части, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░. ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

░░░░░░░░░: