Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2017 ~ М-895/2017 от 14.02.2017

решение суда составлено в окончательной форме 31.03.2017 года

№2-1690/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваткиной Л. И. к Тимофееву С. Ю. о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Чуваткина Л. И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С. Ю. о взыскании суммы долга в размере 50000 рублей, процентов по договору в размере 8602 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2380 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - Чуваткина Л. И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Тимофеев С. Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.24-26), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С. Ю. взял в долг у Чуваткиной Л. И. денежные средства в размере 50000 рублей сроком на шесть месяцев под 20% годовых (л.д.12).

В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была составлена расписка (л.д.12).

Из пояснений истицы в судебном заседании усматривается, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, а потому она вынуждена обратиться в суд.

Направленные с целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии о возврате долга (л.д.15-16), им не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статьей 310 ГК РФ установлено, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии со статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

С 14 июня 2016 года размер ключевой ставки установлен в 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016 года).

С 19 сентября 2016 года размер ключевой ставки установлен в 10,0% (Информация Банка России от 16.09.2016 года).

Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования Чуваткиной Л. И. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50000 руб., процентов по договору в размере 8602 руб. 74 коп. (50000 руб. / 20% = 10000 руб. / год; 10000 / 365 * 314 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 8602 руб. 74 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2380 руб. 56 коп. (50000 руб. * 48 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 360 * 10,5% = 700 руб.; 50000 руб. * 121 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 360 * 10% = 1680 руб. 56 коп.; 700 руб. + 1680 руб. 56 коп. = 2380 руб. 56 коп.), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 50 коп., подтвержденных материалами дела (л.д.2-3), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тимофеева С. Ю. в пользу Чуваткиной Л. И. сумму долга в размере 50000 рублей, проценты по договору в размере 8602 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2380 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 50 коп., всего 63012 руб. 80 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян