Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 06.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года р. п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд, Красноярского края, Россия, в составе:

председательствующей судьи Тимошиной Н.А.

государственного обвинителя пом.прокурора Северо-Енисейского района Прокопенко Н.Е.

Подсудимого ФИО2, его защитника Салий Д.А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 95 от 25.10.12г.,

При секретаре Тылоевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/2012года в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, работающего сторожем у ип. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 и ФИО2 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес отрезком металлической проволоки, один удар в область груди ФИО8 Причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки слева осложнившееся левосторонним пневмотораксом и коллапсом левого легкого - повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 и его адвокат Салий Д.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ФИО2вину в предъявленном обвинении признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 представил следствию заявление с отказом от ознакомления с материалами уголовного дела, и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без его участия. ( л.д.130) Свое мнение ФИО8 подтвердил при получении уведомления о рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель пом.прокурора района Прокопенко Н.Е. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО2 судом разъяснены требования ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в причинении проникающего ранения ФИО8 признал полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд в его вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.( в редакции « 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ является п. « и.» - явка с повинной (л.д.92). Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: не судим, имеет постоянное место жительства, работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности; признает свою вину и раскаивается. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает возможным применить условную меру наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (редакции « 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В период испытательного срока ФИО2 обязан: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: отрезок металлической проволоки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручение копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующая судья Н. А. Тимошина

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2012 года

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-38/2012 года.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь Северо-Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко