Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2012 ~ М-2948/2012 от 18.04.2012

                                                                                                                             дело № 2-3302/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Исаченко М.В.,

При секретаре Островской Р.В.,

С участием истца Романовой О.А., ее представителя Комарова А.В.,

Ответчика Спиридонова М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Ольги Альбертовны к Спиридонову Михаилу Владимировичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области о признании утратившим права пользования жилым помещением, обязании УФМС по Амурской область снять сведения регистрационного учёта,

установил:

Романова Л.А. обратилась в суд с иском о признании Спиридонова М.В. утратившим права пользования жилым помещением кв. № ***, расположенной по ***, обязании УФМС по *** снять сведения о его регистрации по указанному адресу, в обоснование указав, что она является собственником спорной квартиры № ***, расположенной по адресу *** на основании договора дарения от *** и свидетельства о государственной регистрации права от ***. В указанном жилом помещении был зарегистрирован бывший супруг Спиридонов М.В., который после расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, оплату не производит, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. В добровольном порядке ответчик отказывается снимать сведения о себе с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчика истец, как собственник жилого помещения, не может в полном объеме реализовать свои права. На основании изложенного, просит признать Спиридонова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать УФМС по Амурской области снять Спиридонова М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, пояснили те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик Спиридонов М.В. не имел возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что с момента расторжения брака членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает.

Представитель соответчика УФМС по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор возник относительно права пользования ответчиком Спиридоновым М.В. жилым помещением - квартирой №*** по *** в ***.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № *** от *** Романова О.А. на основании договора дарения от *** является собственником жилого помещения кв. № *** расположенной в ***. Таким образом, спорное жилое помещение относится частному индивидуальному жилищному фонду.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что Спиридонов М.В. с согласия истицы, находясь с ней в зарегистрированном браке, вселился в квартиру № *** по *** как член семьи (супруг) и был зарегистрирован в ней.

Из справки отдела регистрации МП г. Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» от *** ***, поквартирной карточки и карточки прописки усматривается, что в жилом помещении квартире № *** расположенной в *** числятся зарегистрированными: истец Романова О.А., ОА, а так же бывший супруг Спиридонов М.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака *** № *** от *** брак между Спиридоновым М.В. и АО расторгнут ***.

Как следует из пояснений сторон, после расторжения брака Спиридонов М.В. добровольно покинули спорное жилое помещение - квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, вселиться обратно не пытался, свои вещи вывез.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а поэтому один лишь факт родства между собственником и иным лицом не является основанием для признания этого лица членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу данных норм, бывшие члены семьи собственника теряют право пользоваться его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. Иными словами, когда семейные отношения прекращены, бывшие члены семьи собственника должны освободить его жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Спиридонов М.В. вселялся в спорное жилое помещение как член семьи собственника Романовой О.А. с ее согласия, и проживал в квартире до момента расторжения брака, после чего ответчик выехал добровольно из спорной квартиры на иное место жительство, бремя содержания указанным жилым помещением не несет, общее хозяйство с собственником квартиры не ведет.

Как установлено по делу, соглашение о пользовании спорной квартирой между Романовой О.А. и Спиридоновым М.В. не достигалось, равно как в настоящее время отсутствует такое соглашение, подтверждением чему служит сам по себе факт обращения истца в суд с иском о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Следовательно, в такой ситуации право пользования Спиридоновым М.В. в отношении спорной квартиры надлежит расценивать как прекращенное с момента расторжения брака. При этом суд отмечает, что прекращение такого права пользования спорной квартирой Спиридонов М.В. в ходе разбирательства дела не оспаривал.

Как было указано выше, пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Спиридонов М.В. утратил право пользования квартирой № *** по *** в силу закона. Его регистрация в квартире, ему не принадлежащей, нарушает права истца как собственника данного имущества и это не соединенное с лишением владения нарушение подлежит устранению, а право собственности Романовой О.А. судебной защите указанным способом. Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ. Контроль за соблюдением правил регистрации возлагается на органы внутренних дел.

Поскольку суд признал Спиридонова М.В. утратившим право пользования спорной квартирой, то сведения о его регистрации по адресу *** подлежат снятию с учета регистрационным органом, то есть - Управлением федеральной миграционной службы по Амурской области.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск Романовой О.А. следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романовой Ольги Альбертовны - удовлетворить.

Признать Спиридонова Михаила Владимировича *** года рождения утратившим право пользования квартирой № *** по ***.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Спиридонове Михаил Владимировиче, *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий                                 М.В. Исаченко