Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2015 ~ М-1056/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-1168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года                     р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л., при секретаре Болтовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е. С. к Зуеву А. С. и Зуевой О. А. о взыскании выплаченной суммы за должника по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

Кузьмина Е.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит, а ответчики обязались возвратить сумму кредита в срок и на условиях, предусмотренных Договором. В обеспечение кредитного договора между Кредитором (ОАО Сберегательный банк РФ) и истицей в тот же день был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого она обязалась отвечать за исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Поскольку ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушили, ОАО Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, который был удовлетворен. Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Зуева А.С., 3уевой О.А., Кузьминой Е.С. и К.А.А. была взыскана солидарно задолженность в размере 67816 рублей 78 копеек. На основании решения суда был выдан исполнительный лист (по делу №) и с нее было удержано из заработной платы 67816 рублей 78 копеек, а также исполнительский сбор 4747 рублей 17 копеек, и 2333 рубля 63 копейки, что подтверждается документально. После чего Постановлением судебного пристава-исполнителя Т.Т.В. исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением. Таким образом, ею было внесено в счет исполнения выданного исполнительного листа 74897 рублей 58 копеек.

Кроме того, принимая во внимание действующую учетную ставку банковского процента 8,25 % долг ответчиков перед ней с учетом ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ составит в связи с погашением ей долга по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 74897 рублей 58 копеек + (7497,25*0,0229%)*365 дней – 81157 рублей 33 копейки. Истец просит взыскать с Зуева А.С, Зуевой О.А. 85792 рубля 05 копеек, в т.ч.: сумму долга 81157 рублей 33 копейки, а также расходы по госпошлине 2634 рубля 72 копейки, оплату юридических услуг 2000 рублей.

В судебном заседании истец Кузьмина Е.С. поддержала заявленные исковые требования по всем доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что размер платы за пользование чужими денежными средствами ею исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого времени она начала рассчитываться за ответчиков.

В судебное заседание ответчик Зуева О.А., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зуев А.С. в судебном заседании требования истца признал полностью.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных, в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Зуевым А.С. был заключен кредитный договор № в размере 165000 рублей.

В целях обеспечения заключенного между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Зуевым А.С. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Кузьминой Е.С., Зуевой О.А. были заключены договоры поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кузьминой Е.С., и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зуевой О.А., поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору солидарно.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что Зуев А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, ОАО Сбербанк России подал исковое заявление о взыскании задолженности. Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Сбербанк России с Зуева А.С., Зуевой О.А., Кузьминой Е.С., К.А.А. солидарно была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 67816 рублей 78 копеек и возврат государственной пошлины в равных долях по 1333 рубля 63 копейки с каждого. С Кузьминой Е.С. и К.А.А. также взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по 660 рублей с каждого. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № по делу № поступил в ОСП по <адрес> УФСП по Новосибирской области (л.д. 7-8). На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Кузьминой Е.С. Как следует из квитанции судебного пристава ОСП по <адрес> АА № от ДД.ММ.ГГГГ от Кузьминой Е.С. по ИП № было принято 2333 рубля 63 копейки (л.д. 11). Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Кузьмина Е.С. выплачивала согласно исполнительного листа № задолженность по кредиту в пользу Ордынского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России», сумма удержаний составила 67816 рублей 78 копеек, удержан исполнительский сбор в размере 4747 рублей 17 копеек (л.д. 9)

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Кузьминой Е.С. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д.10).

Суд приходит к выводу, что истцом исполнено обязательство ответчиков по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Зуевым А.С., в связи с чем, к истцу перешли права Кредитора - ОАО «Сбербанк России» по указанному обязательству.

Указанные обстоятельства дела достоверно подтверждаются представленными суду доказательствами. Доводов и доказательств обратного суду в ходе разбирательства дела не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в размере 70150 рублей 41 копейка (67816 рублей 78 копеек удержанных из заработной платы и 2333 рубля 63 копейки, выплаченных по квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, находит данные требования истца законными и обоснованными.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с истца удержан исполнительский сбор в размере 4747 рублей 17 копеек. Указанные расходы понесены истцом, в этой связи требование о взыскании с ответчика данных расходов в размере 4747 рублей 17 копеек суд считает обоснованным.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01 июня 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в порядке ст. 395 ГК РФ 6259рублей 75 копеек исходя из расчета (74897,25*0,0229%)*365 дней.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25 %.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на 01 июня 2015 года составила 10,89 % годовых, на 15 июня 2015 года – 10,81 %, на 15 июля 2015 г. – 9,89 %, на 17 августа 2015 г. – 9,75 %, на 15 сентября 2015 г. – 9,21 %.

При расчете с применением за период с 01 июля 2014 года до 01 июня 2015 года ставки рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 %, а в дальнейшем средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, с учетом периодических платежей истца суд получил сумму, равную 4233 рубля 68 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за незаконное использование денежных средств произведен неверно, исходя из всей заявленной суммы и ставки рефинансирования, которая не может быть применения к отношениям, возникшим после 01 июня 2015 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 4233 рубля 68 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, учитывая, что требования Кузьминой Е.С. удовлетворены частично, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать с ответчиков 2574 рубля в равных долях по 1287 рублей с каждого.

Услуги по составлению искового заявления (юридическая консультация) в размере 2000 рублей подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей в равных долях по 1000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 79131 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░.░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70150 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4747 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4233 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 2574 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1287 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░