Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2016 ~ М-1183/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1449/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        03 июня 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием представителя истцов Комаровой О.П., Комарова В.Н. и Комарова С.Н. - адвоката Мосалевой О.Н., представителя ответчика администрации городского округа Рошаль по доверенности Борзова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ФИО8, Комарова ФИО9, Комарова ФИО10 к администрации городского округа Рошаль о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Комаровы О.П., В.Н., С.Н. обратились в суд с иском к администрации городского округа Рошаль о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указывая, что являются нанимателями жилого помещения. Дом включен в адресную программу Правительства Московской области о переселении граждан из аварийного жилищного фонда. Решением суда от 16.11.2015 ответчику было отказано в иске к ним о расторжении договоров социального найма и выселении из аварийного жилья, поскольку предлагаемая квартира ухудшает имевшиеся жилищные условия, не соответствует санитарным и строительным правилам. До настоящего времени в жилое помещение, отвечающее требованиям закона, они не переселены. Просят обязать ответчика предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцы Комаровы О.П., В.Н., С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. Их представитель - адвокат Мосалева О.Н. поддержала изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа Рошаль по доверенности Борзов Ю.А. просил в иске отказать, поскольку у администрации нет свободного жилого помещения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Решением Шатурского городского суда от 16.11.2015, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, установлено, что Комарова О.П., Комаров В.Н., Комаров С.Н. на основании ордера зарегистрированы по месту жительства в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где занимают 4 комнаты, общей площадью 71,1 кв.м., жилой - 47,8 кв.м., жилое помещение - муниципальное.

В соответствии с постановлением администрации городского округа Рошаль от 29.12.2011 № 647 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, дом включен в адресную программу Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы».

В удовлетворении требований администрации городского округа Рошаль Московской области к Комаровым О.П., В.Н., С.Н. о выселении из жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, подлежащем сносу, отказано, поскольку жилищные условия ответчиков при их выселении из аварийного жилого помещения в предоставленное жилое помещение будут ухудшены, что нарушает требования ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из объяснений сторон установлено, что истцам иное жилое помещение для переселения не предлагалось.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 89 ЖК РФ).

Поскольку обращение в суд истцов вызвано бездействием администрации городского округа Рошаль по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств обратного со стороны ответчика, с учетом окончания срока адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░