Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2014 ~ М-2508/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-3041/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года	г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре	Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению юл1 к Петрову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Петрову В.Д.. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ в юл1 обратился Петров В.Д. с письменным заявлением о предоставлении ему займа.

После чего /дата/ с ним был заключен договор займа №, согласно которому Петрову В.Д. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, с условием выплаты процентов за пользованием денежными средствами.

Факт выдачи Петрову В.Д. денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от /дата/ г.

Согласно п.п. 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора займа, ответчик обязался возвратить до /дата/ сумму займа и сумму процентов. Однако в указанный срок Петров В.Д. сумму займа не уплатил.

В соответствии с п.п. 1.2. договора, в том случае если заемщик не возвращает сумму займа до срока, указанного в пункте 2.1. договора займа № (в данном случае до /дата/.), заем считается выданным бессрочно, и подлежит возврату в течение двух дней с момента требования заимодавца. До /дата/. Петров В.Д. сумму займа не оплатил и не возражал против продления заемных отношений.

Согласно п.п. 1.5. вышеуказанного договора, в том случае если заем является бессрочным (до востребования) в силу пункта 1.2. договора займа №, размер ежедневных процентов за пользование займом составляет 5 % от основной суммы займа и начисляется с даты выдачи займа.

Согласно п.п. 2.4. вышеуказанного договора займа, суммы выплачиваемые заемщиком по настоящему договору (независимо от текста назначения платежа) направляются вначале на оплату пени, штрафной неустойки, затем процентов и в последнюю очередь в счет уплаты основной суммы займа.

Согласно п.4.1. вышеуказанного договора за нарушение срока возврата основной суммы займа и/или уплаты процентов, предусмотренных п.п. 1.1.-1.2. и п.2.1.-2.2. договора, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Сведений о частичном погашении ответчиком суммы долга суду представлено не было.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Петрова В.Д., в пользу юл1 <данные изъяты> - сумму основного займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - штрафную неустойку. Всего к взысканию: <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Петров В.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». Таким образом, ответчика от получения извещения уклонился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что /дата/ на основании заявления ответчика о предоставлении суммы займа, между юл1 и Петровым В.Д. был заключен договор займа № (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора займа, юл1 предоставило ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей

Согласно п. 1.3 договора, заем является процентным, за пользование займом, заемщик ежедневно уплачивает займодавцу проценты в размере 2 % от невозвращенной основной суммы займа.

Заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до /дата/ включительно (п.1.1., п. 2.1. договора).

Согласно п. 1.5 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежедневные проценты в размере 5 процентов от основной суммы займа и начисляется с даты выдачи займа.

Согласно п. 1.2 договора займа, если заемщик не возвращает сумму займа до срока, указанного в п.2.1 договора, заем считается выданным бессрочно, и подлежит возврату в течение двух дней с момента требования займодавца /л.д. 11/. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном п. 1.5 договора.

Положением п.4.1 договора займа № от /дата/. установлено, что за нарушение сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов заемщик уплачивает заемщику штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено, что Петров В.Д. заем в срок до /дата/ юл1 не вернул, сведений о частичной уплате ответчиком суммы долга суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со с т. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными.

При этом суд приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным, сторонами были предусмотрены существенные условия договора, в том числе, в части размера и порядка исчисления процентов за пользование займом. Денежные средства ответчику предоставлены.

Согласно расчету истца, проверенного судом и являющегося математически верным, исходя из условий договора, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, представителем истца, верно произведен расчет задолженности, исходя из процентной ставки по договору, установленной по соглашению сторон в п. 1.5 договора займа в размере 5% в день от суммы займа.

Поскольку по смыслу положений п. 4.1 договора займа штрафная неустойка в размере <данные изъяты> размере может быть взыскана с заемщика за нарушение сроков возврата процентов по договору займа, суд признает требование истца о взыскании с ответчика данной неустойки законным и обоснованным, и удовлетворяет данное требование.

Таким образом, суд, учитывая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств по договору, приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20,21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.Д. в пользу юл1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-3041/2014, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья