Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2018 ~ М-206/2018 от 21.05.2018

№2-275/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С.,

с участием истца Жиркова М.И.,

представителя истца Воробьевой Н.В.,

ответчика Малахова С.И.,

31 мая 2018 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиркова М.И. к главе КФХ Малахову С.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Жирков М.И. обратился в суд с иском к главе КФХ Малахову С.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на том основании, что в марте 2017 года он был принят на работу в качестве механизатора к главе КФХ Малахову С.И. Заработная плата должна была составлять 15 000 рублей. По 31 декабря 2017 года деньги он получал наличными не расписываясь за них. Малахов С.И. в последующем объявил, что с 1 января2018 года заработная плата будет составлять 20 000 рублей. Однако с 1 января по 15 апреля 2018 года зарплата не выплачивалась. Он неоднократно обращался к Малахову С.И. с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, однако его просьба осталась безрезультатной.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за три с половиной месяца в размере 70 000 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей.

    Истец Жирков М.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Воробьева Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Малахов С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку истец отказался от иска, суд такой отказ принимает и прекращает производство по делу, разъясняя, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-275/2018 года по иску Жиркова М.И. к главе КФХ Малахову С.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

    На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья Е.А. Дубойская