Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/7-66/2019 от 05.09.2019

Материал №4/17-66/2019

41RS0№-15

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                   20 сентября 2019 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

осуждённого Полякова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> по <адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии с него судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Поляков осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Полякову продлен на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило вышеуказанное ходатайство осужденного, в связи с истечением более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осуждённый Поляков свое ходатайство поддержал, просил суд оказать ему доверие, отменить условное осуждение и снять судимость.

Помощник прокурора полагал, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав помощника прокурора, осуждённого, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Полякова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    По смыслу приведенной нормы, условно осуждённый в период испытательного срока должен оправдать оказанное ему доверие и это является приоритетным.

    Суд принимает во внимание, что осуждённый в целом исполнял обязанность, возложенную на него приговором суда о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства характеризуется положительно. На момент рассмотрения ходатайства истекло более половины назначенного судом испытательного срока.

    Вместе с тем, за время отбывания наказания в отношении осужденного было вынесено одно предупреждение о ненадлежащем исполнении возложенных на осужденного обязанностей, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на один месяц (л.д.173), не работает в настоящее время. Кроме того, согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Поляков к административной ответственности за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, однако 47 раз привлекался к административной ответственности за совершение умышленных правонарушений в области дорожного движения, в период установленного судом испытательного срока, что по мнению суда, не свидетельствует о безупречности его поведения в период условного осуждения (л.д.180-190).

    Таким образом, суд находит, что решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Полякова является преждевременным, поскольку одни лишь сведения о том, что он в последнее время регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и его положительные характеристики по месту жительства, не позволяют сделать вывод о безупречности и правопослушности поведения последнего, а поэтому считает, что в удовлетворении ходатайства осуждённому необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Полякова ФИО6 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                             А.А. Котков