Решение по делу № 2-1787/2016 ~ М-1718/2016 от 22.08.2016

                     2-1787\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала к Хайруллин Р.М., Ахметгареева Г.Ф., Яковлев С.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к вышеназванным ответчикам, указывая, что между истцом – АО «Россельхозбанк» и Хайруллин Р.М.( заемщиком - ответчиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, под № % годовых, сроком на № лет, на неотложные нужды.

Банком деньги Хайруллин Р.М. были перечислены в день заключения договора.

В обеспечение возврата кредита заемщиком были заключены договора поручительства:

- № – № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметгареева Г.Ф.,

- № – № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлев С.Г., которые в соответствии с договором поручительства обязуются солидарно отвечать перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Заемщик не выполняет свои кредитные обязательства - не уплачивая сумму основного долга и процентов.

Банком заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование, которые остались не исполненными.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере № рублей и уплаченную г\п в размере № рублей.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, своих доводов, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотрение иска без участия не явившихся ответчиков, признавая причину их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, под № % годовых, сроком на № лет, на неотложные нужды.

Банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита заемщику в размере №.Согласно договоров поручительства поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих кредитных обязательств.

    Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, её общая сумма составляет № рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчики ознакомлены под роспись.

Банком в адрес ответчиков выставлены требования о погашении просроченной задолженности.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиками каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № руб. (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайруллин Р.М., Ахметгареева Г.Ф., Яковлев С.Г. солидарно в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей

Взыскать с Хайруллин Р.М. в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в возмещение государственной пошлины - № № рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С