Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7308/2016 ~ М-307/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-7308/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Козловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Козловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 626 367 рублей 28 копеек, возврате государственной пошлины в размере 9 463 рубля 67 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №) Козловой Т.И. выдан кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушала принятые обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 832 рубля 54 копейки, из них: задолженность по кредиту – 478 060 рублей 01 копейка, задолженность по плановым процентам – 70 489 рублей 58 копеек, задолженность по пени – 56 318 рублей 05 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 8 964 рубля 90 копеек. Банк, снизив размер начисленных пени до 5 631 рубля 80 копеек, просит взыскать с Козловой Т.И. задолженность в размере 563 146 рублей 29 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Банк») и Козловой Т.И. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № далее - «Кредитный договор №»), согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы (далее — «Карта») с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Ответчику в размере 61 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых (согласно расписке в получении Карты и расчету). Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»). Ответчик обязалась ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов (Расписка, Тарифы, Правила). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику Карту. Карта была активирована Ответчиком. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 337 рублей 54 копейки, из них: задолженность по кредиту – 56 705 рублей 02 копейки, задолженность по плановым процентам – 5 503 рубля 02 копейки, задолженность по пени – 10 129 рублей 50 копеек. Банк, снизив размер начисленных пени до 1 012 рублей 95 копеек, просит взыскать с Козловой Т.И. задолженность в размере 63 220 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанным в исковом заявлении. Возражений по существу иска ответчик суду не предоставила.

По условиям заключенных между истцом ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком Козловой Т.И. кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. все споры из кредитных договоров по искам Банка подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес> (Согласие на кредит).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом ходатайства представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО Банк «ВТБ 24» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о кредите.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Досудебный порядок для заявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы займа (кредита) законом не установлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Банк») и Прокудиной Л.А. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор №»), согласно которому Банк обязался представить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее – «Правила»).

Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, «гласно графику гашения кредита (п. 2.12 Правил). Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика.

По условиям кредитного договора заемщик оплачивает ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования в размере 0,36 % от суммы кредита, но не менее 399 руб.

В соответствии с Кредитным договором (Согласие на кредит, п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Также по условиям кредитного договора (Согласие на кредит) споры и разногласия по договору по искам Банка рассматриваются Советским районным судом <адрес>.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №, с апреля 2013г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору составила 613 832,54 руб., из них: задолженность по кредиту – 478 060,01 руб., задолженность по плановым процентам – 70 489 руб., задолженность по пени – 56 318,05 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 8 964,90 руб. Банк самостоятельно уменьшил пеню до 5 631,80 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 563 146,29 руб. Доказательства погашения указанной суммы задолженности ответчиком Козловой Т.И. не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание факт неоднократного нарушения ответчиком Козловой Т.И. обязательств по кредитному договору № от 01.10.2012г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в обшей сумме 563 146,29 руб. Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает с учетом длительности просрочки, отсутствия сведений о материальном положении ответчика, отсутствия соответствующего ходатайства ответчика в приложением доказательств.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Банк») и Козловой Т.И. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № далее - «Кредитный договор №»), согласно которому Банк обязался предоставить Должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы (далее — «Карта») с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Ответчику в размере 61 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых (согласно расписке в получении Карты и расчету).

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил, в целях исполнения Кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты (далее Счет).

Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов (Расписка, Тарифы, Правила).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику Карту. Карта была активирована Ответчиком.

В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № (№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ВТБ 24 (ПАО) по Кредитному договору № составила 72 337,54 руб., из них: задолженность по кредиту – 56 705,02 руб., задолженность по плановым процентам – 5 503,02 руб., задолженность по пени – 10 129,50 руб. Банк, снизил размер начисленных пени до 1 012,95 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 63 220,99 руб. Доказательства погашения указанной суммы задолженности ответчиком Козловой Т.И. не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание факт неоднократного нарушения ответчиком Козловой Т.И. обязательств по кредитному договору № от 01.10.2012г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в обшей сумме 63 220,99 руб. Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает с учетом длительности просрочки, отсутствия сведений о материальном положении ответчика, отсутствия соответствующего ходатайства ответчика в приложением доказательств.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 463,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО7 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 146,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 220,99 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 463,67 руб., всего – 635 830,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.