Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2015 ~ М-723/2015 от 18.03.2015

Дело №2-620/2015 г. Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи       Гошуляк Т.В.,

при секретаре                                   Тимофеевой Я.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Котовой В.И. к администрации г. Пензы, Ярцевой Р.В., Ярцеву Н.М., Котовой М.В., Котову О.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение и изменение долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Котова В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, Ярцевой Р.В., Ярцеву Н.М., Котовой М.В., Котову О.В. Просит суд признать за ней право собственности на вновь возведенные строения, расположенные в квартире ... в виде лит. ... подсобного помещения площадью ... кв.м., санузла площадью ... кв.м., подсобного помещения ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м., коридора площадью ... кв.м., лестничной клетки площадью ... кв.м., подсобного помещения площадью ... кв.м., жилой комнаты площадью ... кв.м.; установить доли собственности в квартире ... за истцом Котовой В.И. 67%, ответчиками Котовой М.В. и Котова О.В. по 11,5% у каждого.

Будучи дважды вызванным (07 и 10 апреля 2015 года) истец не явился в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Пензы по доверенности - Шкуркина Д.С. в судебном заседании 07 апреля 2015 г. не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Котовой В.И. к администрации г. Пензы, Ярцевой Р.В., Ярцеву Н.М., Котовой М.В., Котову О.В. о признании права собственности на самовольно возведенное строение и изменение долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                         Секретарь: