Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2018 (2-2915/2017;) ~ М-3287/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-258/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре В.И. Поломошнове, рассмотрев гражданское дело по иску Лятуринского Г. Ю. к администрации г. Владивостока о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Лятуринский Г.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права собственности на земельный участок отсутствующим. В иске указал, что его отцу Лятуринскому Ю.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>

<дата> Лятуринский Ю.Г. обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты>

Распоряжением Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от <дата> <номер> Лятуринскому Ю.Г. был предоставлен дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> После чего Лятуринский Ю.Г. объединил оба участка в один площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, и оформил право собственности на него.

После смерти Лятуринского Ю.Г. участок был переоформлен на его сына Лятуринского Г.Ю. При уточнении границ земельного участка в <дата> стало известно, что границы земельного участка истца пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, правообладателем которого является администрация г. Владивостока с <дата>. На этом основании истцу было отказано в регистрации земельного участка в уточненных границах.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лятуринский Г.Ю., просит суд признать отсутствующим право собственности администрации г. Владивостока на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Истец Лятуринский Г.Ю. <дата> обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание Лятуринский Г.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен судом надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности от <дата> <номер> Агапова О.А. против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

Представители третьих лиц Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. От представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным заявление истца удовлетворить, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу. Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лятуринского Г. Ю. от иска к администрации г. Владивостока о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Производство по гражданскому делу по иску Лятуринского Г. Ю. к администрации г. Владивостока о признании права собственности на земельный участок отсутствующим - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                             И.Н. Мошкина