Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2011 ~ М-99/2011 от 26.01.2011

    Дело № 2-391/11

                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем     Российской    Федерации

    03 марта 2011 года                                                                                      город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

    с участием представителя истца Шемет Р.Г. – Аксюта Л.А., действующей по доверенности от 24.01.2011 г.,

    ответчика Гребешкова Р.А.

    при секретаре Ероговой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемет Романа Геннадьевича к Гребешкову Роману Александровичу о взыскании долга, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    Шемет Р.Г. обратился в Соликамский городской суд с иском к Гребешкову Р.А. о взыскании долга в размере 330 000 руб., судебных расходов. Иск обоснован тем, что 15.01.2010 г. Гребешков Р.А. получил от него (Шемет Р.Г.) денежные средства в размере 700 000 руб. за продаваемое жилье по адресу: <...>. Впоследствии Гребешков Р.А. отказался от продажи квартиры, но вернул только 370 000 руб.

    В судебное заседание истец Шемет Р.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

    Представитель истца Аксюта Л.А. исковые требования истца поддержала.

    Ответчик Гребешков Р.А. с иском согласился частично, пояснил, что из полученных 700 000 руб. вернул истцу 400 000 руб., оставшиеся деньги 300 000 руб. обещал вернуть через три месяца и передал Бутырскому на развитие бизнеса. Расписки при возвращении денег Шемет Р.Г. и передаче Бутырскому не составлял. Где находится в настоящее время Бутырский – не знает.

    Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки №, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 161 п.1 пп.2 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    Судом установлено, что 15.01.2010 г. Гребешков Р.А. получил от Шемет Р.Г. 700 000 руб. в счет продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается собственноручно написанной распиской Гребешкова Р.А., приходными и расходными кассовыми ордерами.

    В последствии Гребешков Р.А. отказался от продажи указанной квартиры, но вернул Шемет Р.Г. только 370 000 руб. Относимых и допустимых доказательств возврата истцу большей суммы, чем 370 000 руб., возврат которой признает истец, ответчик в судебное заседание не представил.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оставшуюся сумму долга Гребешков Р.А. обязался вернуть через три месяца, т.е. к 15.04.2010 г., однако в указанный срок свои обязательства не исполнил.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Требования истца о взыскании расходов за сбор документов и составление искового заявления в размере 2 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая, что срок полномочий нотариальной доверенности на право представления интересов Шемет Р.Г. другими лицами составляет 3 года, доверенность выдана не исключительно по данному гражданскому делу, расходы по ее оформлению с ответчика могут быть взысканы в размере не более 50%.

       Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

                        Взыскать с Гребешкова Романа Александровича в пользу Шемет Романа Геннадьевича долг в размере 330 000 руб., расходы по сбору документов и составление искового заявления 2 800 руб., расходы по оформлению доверенности 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 500 руб., всего 339 650 руб. (триста тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят руб.).

            Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 09.03.2011 г.

                           Судья:                                                                Н.Б.Пирогова