Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2012 ~ М-194/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-2416/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре – Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Дмитрия Викторовича к ООО «Управляющая компания «Мекран» о взыскании суммы основного долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мекран» о взыскании <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты> Требования мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФИО5» договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФИО5» договор уступки права требования по договору оказания охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «ФИО5» и ООО «Управляющая компания «Мекран».

    В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования.

Стороны определили задолженность Ответчика по договору оказания охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО5», являющейся предметом договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и ООО «ФИО5», в размере <данные изъяты>

Ответчик оплачивает сумму основного долга в размере <данные изъяты> тремя платежами:

- первый: в размере <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- второй: в размере <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- третий: в размере <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец отказывается от взыскания неустойки по договору оказания охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «ФИО5».

Стороны определили порядок распределения судебных расходов (государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за счет ответчика.

Ответчик выплачивает сумму долга по следующим реквизитам: текущий счет №

Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Красноярска.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу один экземпляр – в Советский районный суд г. Красноярска, и по одному для каждой из сторон настоящего Мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Рожковым Дмитрием Викторовичем в лице Климова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» в лице представителя Филиной Ларисы Николаевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования.

Стороны определили задолженность Ответчика по договору оказания охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО5», являющейся предметом договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и ООО «ФИО5», в размере <данные изъяты>

Ответчик оплачивает сумму основного долга в размере <данные изъяты> тремя платежами:

- первый: в размере <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- второй: в размере <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- третий: в размере <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец отказывается от взыскания неустойки по договору оказания охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «ФИО5».

Стороны определили порядок распределения судебных расходов (государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за счет ответчика.

Ответчик выплачивает сумму долга по следующим реквизитам: текущий счет №

Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Красноярска.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу один экземпляр – в Советский районный суд г. Красноярска, и по одному для каждой из сторон настоящего Мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ.

    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                        Демидова В.В.