Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4241/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Априщенко Н. А. к ЗАО КБ « Ситибанк» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа,-

установил:

Истец- Априщенко Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО КБ « Ситибанк» о признании расторгнутым с 4 июня 2015г договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000рублей, расходов на представителя в размере 5000рублей, штрафа ( л.д. 2-8). В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты. В рамках договора кредитной карты был открыт банковский счет. К указанному банковскому счету была выпущена и привязана банковская карта. Выдача кредитной карты обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления на него кредитных средств, для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. 1.06.2015 г. он направил ответчику требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение двух дней с момента получения заявления, однако ответчик расторгнуть договор отказался. Истец считает данный отказ ответчика незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному иске. В ранее представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- ЗАО КБ «СитиБанк» в судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Раменского городского суда находилось гражданское дело № 2-2024/16 по иску Априщенко Н.А. к ЗАО КБ «Ситибанк» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа.

Решением суда от 29.02.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако, решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.

Априщенко Н.А. обратился в суд с аналогичным иском, который принят к производству Раменским городским судом.

Ввиду того, что решение суда по аналогичному делу не вступило в законную силу, у суда отсутствуют основания в силу ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

Однако, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

В данном случае, Априщенко Н.А. поданы идентичные исковые требования, в связи с чем в Раменском городском суде находятся два дела с аналогичными требованиями.

При таких обстоятельствах и ввиду того, что по делу № 2-2024/16 Раменским судом вынесено решение, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Априщенко Н. А. к ЗАО КБ « Ситибанк» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: