Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2018 от 27.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Реутов 5 апреля 2018 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Какадеев А.И., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре судебного заседания Аноприевой Е.В., с участием военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Булгакова А.И., и старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции Кируты Т.В., следователя военно-следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Литвинова М.И., представителя потерпевшего - войсковой части № по доверенности старшего лейтенанта юстиции Трубийчука Я.О., подозреваемого Трифонова Д.С., его защитника-адвоката Парначёва А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

Трифонова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона №207 от 29.11.2015), и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2018 года поступило на рассмотрение суда постановление следователя военного следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Литвинова М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Трифонова Д.С. в совершении преступления средней тяжести и назначение этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с заместителем руководителя того же следственного отдела.

В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что Трифонов с 8 августа 2012 года по 23 мая 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес>.

С 23 мая 2015 года по настоящее время Трифонов проходит военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес> <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае не возможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели в других войсках - внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

9 сентября 2013 года Трифонов, находясь в штабе войсковой части № в <адрес> подал рапорт на имя командира войсковой части № о выплате ему с 7 февраля 2013 года денежной компенсации за найм жилого помещения и комплект документов, необходимых для ее получения, в том числе фиктивный договор найма жилого помещения от 7 февраля 2013 года - квартиры по адресу: <адрес> за ежемесячную оплату в размере 18 000 рублей. Указанный рапорт был положительно рассмотрен установленным порядком.

Однако, в период с 7 февраля 2013 года по 13 декабря 2013 года Трифонов в указанном жилом помещении не проживал, соответственно денежных расходов на найм жилого помещения не нес, в связи с чем, законных оснований для получения денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений не имел.

13 декабря 2013 года Трифонов, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, находясь в штабе войсковой части № в <адрес> подал рапорт на имя командира войсковой части № о выплате ему с 7 декабря 2013 года денежной компенсации за найм жилого помещения, приложив к нему фиктивный договор найма жилого помещения от 7 декабря 2013 года - квартиры по адресу: <адрес> за ежемесячную оплату в размере 18 000 рублей. Указанный рапорт был положительно рассмотрен установленным порядком.

В период с 7 декабря 2013 года по 7 октября 2014 года Трифонов в указанном жилом помещении не проживал, соответственно денежных расходов на найм жилого помещения не нес, в связи с чем, законных оснований для получения денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений не имел.

8 октября 2014 года Трифонов до конца реализуя свой преступный умысел, находясь в штабе войсковой части № в <адрес> подал рапорт на имя командира войсковой части № о выплате ему с 7 октября 2014 года денежной компенсации за найм жилого помещения, приложив к нему фиктивный договор найма жилого помещения от 7 октября 2014 года - квартиры по адресу: <адрес> за ежемесячную оплату в размере 18 000 рублей. Указанный рапорт был положительно рассмотрен установленным порядком.

В период с 8 октября 2014 года по 31 марта 2015 года Трифонов в указанном жилом помещении не проживал, соответственно денежных расходов на найм жилого помещения не нес, в связи с чем, законных оснований для получения денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений не имел.

Командованием войсковой части №, введенным в заблуждение Трифоновым Д.С., были отданы указания сотрудникам объединенной бухгалтерии указанной воинской части о выплате последнему материальных средств в качестве денежной компенсации за найм жилого помещения, за период с 7 февраля 2013 года по 31 марта 2015 года.

Во исполнение указания, в установленном порядке сотрудниками объединенной бухгалтерии войсковой части № через банковские учреждения, по средствам направления соответствующих платежных поручений в период с 4 октября 2013 года по 28 апреля 2015 года Трифонову произведено начисление на принадлежащий ему зарплатный лицевой счет <данные изъяты> денежных средств в размере 386 785,72 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения, которые были необоснованно начислены в качестве компенсации за период проживания с 7 февраля 2013 года по 31 марта 2015 года.

Трифонов в указанном жилом помещении, в период с 7 февраля 2013 года по 31 марта 2015 года, не проживал, денежных расходов на наем жилого помещения не нес.

Совершая вышеуказанные противоправные действия Трифонов, будучи осведомленным об отсутствии у него законных оснований на получение денежной компенсации за найм жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Сталеваров, д. 12, корп. 2, кв. 372, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения государству имущественного ущерба, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, незаконно полученными в качестве компенсации найма (поднайма) жилого помещения, на общую сумму 386 785,72 рублей, чем причинил государству в лице - войсковой части № имущественный ущерб в указанном размере.

Похищенным имуществом - денежными средствами на сумму 386 785,72 рублей Трифонов распорядился по своему личному усмотрению.

Подозреваемый Трифонов заявленное ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить. Поданное им ходатайство, было заявлено добровольно и давление на него никто не оказывал. В совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Защитник-адвокат ФИО5, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что ходатайство соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, и просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего Трубийчук Я.О. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Трифонова, так как последний возместил в полном объеме имущественный ущерб войсковой части № и претензий к нему нет. Более того, он же представил справку за подписью помощника командира войсковой части № по ФЭР — главный бухгалтер объединенной бухгалтерии, из которой видно, что ущерб причиненный Трифоновым Д.С. по отношению к войсковой части №, является возмещенным.

В судебном заседании следователь Литвинов М.И. поддержал заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям и просил суд удовлетворить его, назначив Трифонову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Булгаков А.И. и Кирута Т.В. пояснил, каждый в отдельности, что имеются основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Трифонова, поскольку последний возместил ущерб войсковой части №.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав участников уголовного судопроизводства прихожу к следующему.

Согласно постановлению от 15 февраля 2018 года, что было возбуждено уголовное дело в отношении Трифонова по признакам преступления предусмотренного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Трифонов оплатил 386 785 рублей 72 копейки в счет возмещения ущерба войсковой части №, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку в суде были исследованы доказательства подтверждающее участие Трифонова в совершенном преступлении, которые были изложены в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований, что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, в суде не установлено и участниками не приведено.

В соответствии с санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, на момент инкриминируемых Трифонову событий данная редакции действовала до 20 июля 2016 года, до внесения изменения Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ, который усилил уголовную ответственность за указанное преступление до категории тяжкого преступления.

Согласно УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст. 9 УК РФ); уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ, суд применяет санкцию ч.3 ст. 159.2 УК РФ до внесения изменений законом усиливавшего уголовную ответственность, поэтому в силу ст. 15 УК РФ преступление в котором подозревается Трифонов является преступлением средней тяжести.

Как следует из справок ГИАЦ МВД России подозреваемый Трифонов ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из представленных служебных характеристик по месту службы подозреваемого и его послужного списка следует, что он характеризуется с положительной стороны, и награжден медалью Суворова.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Трифонову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Трифонова и его семьи, возможностью получения им денежного довольствия.

С учетом материального положения Трифонова и его семьи устанавливается срок, в течении которого он обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Трифонову не избиралась.

Разрешая процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Парначеву за оказание им юридической помощи по назначению, суд считает необходимым, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Трифонова полностью от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.ст. 25.1, 389.3, 389.4, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Трифонову Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении Трифонова Д.С. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона №207 от 29.11.2015), в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Трифонова Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере — 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить срок Трифонова Д.С. для оплаты судебного штрафа три месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 5 июля 2018 года, с последующим предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также в суд.

Разъяснить Трифонова Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: <данные изъяты>;

Юридический адрес: <адрес>;

ИНН: №;

КПП: №;

ОКПО: №

ОКАТО: №;

ОКТМО: №;

Наименование банка: <адрес>

БИК — №

Корр.счет — нет;

Наименование получателя (л/сч №): УФК по <адрес> (<адрес>);

Расчетный счет: №;

Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1 л.д. 158-178,179-180, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Парначеву А.С. за оказание им юридической помощи по назначению в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Реутовский гарнизонный военный суд.

Судья                                                подпись                                          А.И. Какадеев