Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2022 от 11.01.2022

Дело №12-2/2022

УИД № 24RS0006-01-2021-001388-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                             11 января 2022г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе Погореловой ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, от 18.08.2021г. в отношении Погореловой И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Дело по жалобе Погореловой И.А поступило в Балахтинский районный суд Красноярского края по подсудности на основании определения Боготольского районного суда Красноярского края от 26.11.2021 года.

Погорелова И.А. обратилась с жалобой на постановление от 18.08.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно постановления от 30.12.2020г. в отношении Погореловой И.А. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, правонарушение совершено 23.12.2020г. в 10.07 часов на 243 км 430м автодороги Р-257 Енисей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения правонарушения (ст.29.5 КоАП РФ).

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

В соответствии со ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы является место совершения правонарушения.

Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

243 км автодороги Р-257 Енисей относится к территории Новоселовского района Красноярского края. Следовательно, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Балахтинского районного суда Красноярского края и ее необходимо направить в Новоселовский районный суд Красноярского края, чья юрисдикция распространяется на место совершения предполагаемого правонарушения, которым является 243 км автодороги Р-257 «Енисей».

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном нарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу Погореловой И.А со всеми материалами в Новоселовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить материал по жалобе Погореловой ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, от 18.08.2021г. в отношении Погореловой И.А., для рассмотрения по существу в Новоселовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья:                                Т.Г. Лябзина