Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2016 от 12.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Брянской Т.В.,

подсудимой Герченовой А.В.,

защитника – адвоката Подазовской К.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Герченовой А. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герченова А.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Герченова А.В., в период времени с 14 часов 32 минут до 15 часов 24минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения своей бабушки Потерпевший №1 в помещении дома по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером <данные изъяты>, будучи осведомленной о том, что к указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», позволяющая совершать платежи, переводы и другие операции с помощью мобильного телефона по банковскому лицевому счету Потерпевший №1 №, осуществила sms?распоряжения на абонентский №, направленные на перевод денежных средств в свою пользу, а именно на лицевой счет принадлежащего ГерченовойА.В. абонентского номера <данные изъяты> на сумму 400 рублей и на лицевой счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, зная четырехзначный цифровой код доступа к ней, принадлежащей ее супругу ФИО6, неосведомленному о ее преступной деятельности, на суммы 2500 рублей и 3000 рублей, тем самым похитив с банковского лицевого счета Потерпевший №1 № денежные средства на общую сумму 5900 рублей, в тот же день обналичив их в банкомате ОАО «Сбербанк России». В период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, Герченова А.В., находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении дома по адресу: <адрес>, указанным способом осуществила sms-распоряжения на абонентский №, направленные на перевод денежных средств в свою пользу, а именно на лицевой счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее супругу ФИО6, неосведомленному о ее преступной деятельности, на суммы 3000 рублей, 3000рублей и 2000 рублей, тем самым, похитив с банковского лицевого счета Потерпевший №1 № денежные средства на общую сумму 8000 рублей, в тот же день обналичив их в банкомате ОАО «Сбербанк России». Впоследствии Герченова А.В. распорядилась похищенными денежными средствами в размере 13 900 рублей по своему усмотрению на территории <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Герченова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь с разрешения своей бабушки Потерпевший №2 в помещении квартиры по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером <данные изъяты> и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, осуществила последовательность действий, направленных на оформление займа на имя Потерпевший №2 при помощи онлайн-сервиса ООО МФО «СМСФинанс» в размере 5000 рублей, заведомо не намереваясь предпринимать каких-либо действий по возврату займа, с целью дальнейшего хищения указанных денежных средств. Убедившись, что займ на имя РыбенкоВ.И. в размере 5000 рублей поступил на лицевой счет абонентского номера РыбенкоВ.И. <данные изъяты>, Герченова А.В. осуществила последовательность действий, направленных на перевод 5000 рублей на принадлежащий ей лицевой счет в ОАО «Сбербанк России» №, тем самым, похитив денежные средства принадлежащие ООО МФО «СМСФинанс» на сумму 5000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими. Впоследствии Герченова А.В. распорядилась похищенными денежными средствами в размере 5000 рублей по своему усмотрению на территории <адрес>, причинив ООО МФО «СМСФинанс» имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, Герченова А.В., в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения своей бабушки РыбенкоВ.И. в помещении квартиры по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером <данные изъяты>, будучи осведомленной о том, что к указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», позволяющая совершать платежи, переводы и другие операции с помощью мобильного телефона по банковскому лицевому счету Потерпевший №2 №, осуществила sms?распоряжения на абонентский №, направленные на перевод денежных средств в свою пользу, а именно на лицевой счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, тем самым похитив с банковского лицевого счета Потерпевший №2 № денежные средства на сумму 7000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими. Впоследствии Герченова А.В. распорядилась похищенными денежными средствами в размере 7000 рублей по своему усмотрению на территории <адрес>, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Герченова А.В. с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Подазовская К.В. поддержала ходатайство подсудимой Герченовой А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимой после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Герченовой А.В. разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Брянская Т.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО7, не возражали против постановления приговора в отношении Герченовой А.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Герченовой А.В. /по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1/ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Герченовой А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия Герченовой А.В. /по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №2/ подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Герченовой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений суд относит то, что Герченова А.В. совершила преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, направленных против собственности.

К данным, характеризующим личность Герченовой А.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также учитывает мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герченовой А.В., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, поскольку в деле имеются заявления, в которых она сообщила о совершенных ею преступлениях, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, а также суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герченовой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Герченовой А.В., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку в отношении Герченовой А.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание Герченовой А.В. должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Герченова А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и имеет двоих малолетних детей, то на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70?летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременные женщины, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Поскольку Герченова А.В. совершила вышеуказанные преступления до вынесения приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск, согласно которого потерпевший просит суд взыскать с Герченовой А.В. в пользу ООО МФО «Смсфинанс» в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 30802 рубля.

Допрошенная в качестве гражданского ответчика подсудимая ГерченоваА.В. исковые требования признала частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты для установления размера причиненного материального ущерба, суд признает за потерпевшим КириченкоК.С. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70?летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герченову А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1/, в виде лишения свободы сроком на один год;

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Обобъявлении амнистии в связи с 70?летием Победы в Великой Отечественной войне 1941?1945 годов» - Герченову А.В. от наказания освободить;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, Герченовой А. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Герченовой А. В. назначить в виде лишения свободы сроком на один год, со штрафом в размере 125 000 /сто двадцать пять тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив контроль за ее поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, обязав Герченову А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию два раза в месяц, согласно установленного графика.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 125000 /сто двадцать пять тысяч/ рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Герченовой А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Герченовой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: банковскую карту № «Сбербанк России» на имя ФИО13 – вернуть по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной, в течении 10 суток с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья