№2-1725/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2015 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Сальниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №3 города Подольска к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -
УСТАНОВИЛ
МУЖРП-3 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП №3 задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 64491 рублей 65 копеек, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме 2252 рубля 85 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения -<адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.
Истец - представитель МУЖРП №3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10).
ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что часть задолженности по оплате по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 32075 рублей 54 копейки, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек. Требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы в размере 32075 рублей 54 копейки, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек, признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.21).
ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".
В силу ст. 69 ЖК РФ" Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".
В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».
На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».
В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги».
В судебном заседании установлено, что в жилом помещение - <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 1999 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3-4).
В соответствии с выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64491 рублей 65 копеек, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек (л.д.5-6).
В судебном заседании ФИО6 пояснила, что ими была частично оплачена сумма задолженности, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно квитанции МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по квартплате и коммунальным платежам составляет 32075 рублей 54 копейки, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек (л.д.22).
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 32075 рублей 54 копейки, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 32075 рублей 54 копейки, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере 2252 рубля 85копеек.
Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.7).
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования МУЖРП №3 города Подольска к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу МУЖРП №3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 32075 рублей 54 копейки, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2252 рубля 85копеек, а всего денежную сумму в размере 38264 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Невская Е.В.
№2-1725/15
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2015 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Сальниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №3 города Подольска к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -
УСТАНОВИЛ
Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования МУЖРП №3 города Подольска к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу МУЖРП №3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 32075 рублей 54 копейки, пени в сумме 3936 рублей 55 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2252 рубля 85копеек, а всего денежную сумму в размере 38264 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Невская Е.В.