Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2019 ~ М-1949/2019 от 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Ирлица И.П.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Скоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2019 по исковому заявлению Шестакова В.Н. к прокуратуре Центрального района г. Тольятти, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Шестаков В.Н. обратился в суд с иском к Прокуратуре Центрального района г.Тольятти, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, вызванного ограничением в свободе передвижения в период времени условно-досрочного освобождения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> был условно-досрочно освобожден на 3 месяца 8 дней. Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, с прекращением производства по уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ограничение в свободе передвижения в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, и за реальный отбытый период времени в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присуждена компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, однако не был учтен период ограничения свободы наложенный судом и исполнительной инспекцией в период условно-досрочного освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого на него возложены ограничения в свободе придвижения, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен по месту отбывания наказания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Прокуратуры Центрального района г.Тольятти Скорова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.327 УК РФ, затем ДД.ММ.ГГГГ. был условно-досрочно освобожден и ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Президиума Самарского областного суда приговор был отменен, производство по уголовному делу было прекращено. Право на реабилитацию истец реализовал, обратился в Центральный районный суд <адрес> с требованием о возмещении морального вреда. Имеется решение Центрального районного суда по делу № Шестаков В.Н. к Прокуратуре г.о.Тольятти, данное обстоятельство свидетельствует о фактической компенсации денежного выражения морального вреда, о том, что ранее не рассмотрен вопрос о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в период нахождения в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> является не обоснованный, просила в удовлетворении требовании Шестакова В.Н. отказать в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Бахвалова А. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поскольку имеется решение суда, по которому было взыскано 100 000 рублей, все обстоятельства были рассмотрены и учтены, просила в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шестаков В.Н. был осужден по ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По постановлению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков В.Н. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 9 дней, с возложением обязанности: поступить на работу, не посещать бары, рестораны и дискотеки, с 23 до 6 часов утра находиться в месте проживания, если это не связано с ночным графиком работы.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанный приговор был отменен с прекращением производства по уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд взыскал с Казны Российской Федерации в пользу Шестакова В.Н. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шестаков В.Н. право на реабилитацию реализовал, обратившись в Центральный районный суд <адрес> с требованием о возмещении морального вреда, в связи с чем в удовлетворении его требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 192-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Шестакова В.Н. к прокуратуре Центрального района г. Тольятти, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2019г.

Судья                     Н.Н. Ковригина