Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3494/2020 ~ М-2862/2020 от 27.07.2020

61RS0023-01-2020-004659-29

№2-3494/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

(о прекращении производства по делу)

31.08.2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ГУФСИН России по Ростовской области о прекращении гражданского дела по иску Шконда А. А.ча к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области о включении в льготный стаж период военной службы по контракту с 06.07.2005г. по 31.07.2008г., признании права на пенсию по выслуге лет, признании права на увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Шконда А.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области о включении в льготный стаж период военной службы по контракту с 06.07.2005г. по 31.07.2008г., признании права на пенсию по выслуге лет, признании права на увольнении, ссылаясь на то, что с 04.06.2012г. он работал на контракту в службе уголовно-исполнительный системы ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области. 25.05.2020г. он обратился к начальнику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области с рапортом об увольнении по п.4 ч.2 ст.84 ФЗ РФ от 19.07.2018г. №197-ФЗ. Кадровая служба ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области составила расчет выслуги лет и по состоянию на 01.06.2020г. выслуга лет Шконда А.А. составила 20 лет 4 месяца 26 дней. Отделение пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Ростовской области исчислила выслугу лет и на 01.06.2020г. составляет: в календарном исчислении 14 лет 3 месяца 26 дней, в льготном исчислении 19 лет 4 месяца 26 дней. Разница в выслуге 1 год произошла из-за того, что в послужном списке о сроках службы по контракту была допущена ошибка. Для назначения пенсии по выслуге лет необходимо иметь стаж в льготном исчислении 20 лет. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит включить Шконда А.А. в льготный стаж по выслуге лет военнослужащего период военной службы по контракту с 06.07.2005г. по 31.07.2008г., признать за Шконда А.А. право на пенсию по выслуге лет как военнослужащему на 01.06.2020г., право на увольнение по п.4 ч.2 ст.84 ФЗ РФ от 19.07.2018г. №197-ФЗ с 01.06.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.Представители ответчиков ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев ходатайство представителя ГУФСИН России по Ростовской области о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.07.2020г. Шконда А.А. было отказано в иске к ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Ростовской области, ГУФСИН России по Ростовской области об обязании ГУФСИН России по Ростовской области начислить пенсию Шконда А.А. по выслуге лет, обязании ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области уволить Шконда А.А. по п.4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) № 197-ФЗ РФ от 19.07.2018г., то производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку предметом спора по данному делу также является право истца на начисление пенсии по выслуге лет по тем же основаниям, которые были рассмотрены.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3494/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.07.2005░. ░░ 31.07.2008░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.