Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-74/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-361/2014

Материал 14-74/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ведерниковой Г.В. о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу Ведерникова Г.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Колпакова <данные изъяты>, ввиду его утери. В обоснование заявления указала, что 24.11.2017 года ОСП по г. Сарапулу, на основании исполнительного листа №, выданного судом 07.05.2014 года по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Колпакова А.М. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 30.01.2018 года исполнительное производство № окончено без исполнения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлен в адрес взыскателя: <адрес> В материалах исполнительного производства почтовое уведомление о доставке исполнительного документа взыскателю отсутствует. Исполнительный документ в ОСП по г. Сарапулу не возвращался. Согласно поступившего в ОСП по г. Сарапулу заявления от взыскателя – КПК «Содействие», исполнительный документ к взыскателю также не поступал. Просит выдать дубликат исполнительного листа № от 07.05.2014 года по делу №, выданного Сарапульским городским судом о взыскании с Колпакова А.М. задолженности в пользу КПК «Содействие» в размере 75 743,40 рубля.

В судебное заседание не явились: заявитель, взыскатель, должник. Извещены надлежащим образом.

На основании ст. 430 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сарапульского городского суда от 27.02.2014 года удовлетворены требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Колпакову А.М. о взыскании долга по договору займа. С Колпакова А.М. в пользу КПКГ «Содействие» взыскана задолженность по договору займа от 21.05.2013 года № 28-210513:

- сумма долга по договору займа в размере 40 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 16 542 рубля 40 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 0,27% (108 рублей) в день, начисляемые на сумму займа в размере 40 000 рублей, начиная с 17.12.2013 года по день фактической уплаты суммы долга;

- неустойка за период с 19.11.2013 года по 16.12.2013 года в размере 16 800 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 00 в сумме 73 342,40 рубля и возмещение госпошлины 2 401,00 рубль.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП РФ по УР от 24.11.2017 года, на основании исполнительного листа, выданного судом 07.05.2014 года по вышеуказанному решению суда, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Колпакова А.М. в пользу КПКГ «Содействие» долга в сумме 75 743,40 рубля.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП РФ по УР от 30.01.2019 года исполнительное производство № было окончено в связи с отсутствием у должника имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю КПКГ «Содействие».

23.10.2019 год взыскатель обратился в ОСП по г. Сарапулу с обращением, о том, что согласно данных сайта ФССП РФ – в ОСП по г. Сарапулу 30.01.2018 года окончено исполнительное производство № от 24.11.2017 года по п. 4 ч. 1 ст. 46. До настоящего времени исполнительный лист взыскателю не возвращен. Просит должностных лиц ОСП по г. Сарапулу в кратчайшие сроки осуществить поиск ИД (исполнительного листа № от 07.05.2014 года, выданного Сарапульским городским судом) и возвратить в адрес взыскателя: КПК «Содействие», №

Заявитель судебный пристав-исполнитель Ведерникова Г.В. просит о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании долга с должника Колпакова А.М., ввиду его утери.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является утеря подлинника исполнительного документа.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 3, 4 и 5 ст. 46 «Об исполнительном производстве» -исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав - исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Следовательно, окончание исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

При этом, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 «Об исполнительном производстве» - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из смысла данных правовых норм следует, что дубликат исполнительного листа может быть выдан судом в случае обращения за его выдачей в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из содержания заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу усматривается, что исполнительный документ в отношении вышеуказанного должника судебным приставом – исполнителем взыскателю не возвращался. При этом, что данный исполнительный документ в материалах исполнительного производства отсутствует.

Доказательств направления и вручения взыскателю исполнительного документа в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительный документ был утерян при пересылке судебным приставом - исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу Ведерниковой Г.В. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

    Выдать дубликат исполнительного листа в отношении о должника Колпакова <данные изъяты> согласно решению Сарапульского городского суда УР от 27.02.2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                         Майорова Л.В.