Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2014 ~ М-163/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 09 апреля 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при секретаре Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Болдыреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Болдыреву В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Болдыревым В.А., о взыскании с Болдырева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Болдыревым В.А. был заключен кредитный договор № и выдан «потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22.3 % годовых. В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет ... рублей ... коп., из которых: просроченные проценты ... руб. ... коп., просроченный основной долг ... руб. ... коп.; неустойка по просроченным процентам ... руб. ... коп., неустойка по просроченному основному долгу ... руб. ... коп. В соответствии с Кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Болдырев В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Болдыревым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выдал Болдыреву В.А. кредит в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 22.3% годовых.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора Болдырев В.А. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ежемесячные платежи согласно представленному графику составляют ... рублей ... копеек.

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п.4.1 кредитного договора, перечислены истцом Болдыреву В.А. на счет №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждается тот факт, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев В.А. ежемесячные платежи осуществлял не регулярно, а с июля 2013 года платежи не осуществлял совсем, то есть обязательства по кредитному договору Болдыревым В.А. надлежащим образом не исполнялись, сроки, установленные для возврата очередной части займа неоднократно нарушались. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении Болдыревым В.А. условий указанного кредитного договора.

Из п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также из п.3.3 кредитного договора усматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, и не оспаривалась ответчиком, сумма задолженности Болдырева В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила ... (...) рублей ... копейки, в том числе : ... рубля ... коп.- просроченный основной долг, ... рублей ... коп.- просроченные проценты, ... рублей ... коп. – неустойка за просроченные проценты, ... рублей ... коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Болдырев В.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжения кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копейки.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Болдыреву В.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Болдыревым В.А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей ... копейки с Болдырева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Болдырева В.А. уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Половая Ю.А.