Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2016 ~ М-1085/2016 от 17.10.2016

                                                                                                 Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                               город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону после супруги К.З.А., умершей ***.

В обоснование исковых требований указано, что истец являлся мужем К.З.А., умершей ***. После смерти К.З.А. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследниками К.З.А. первой очереди по закону являются истец и сын умершей – К.А.А. Истец фактически принял наследство после смерти жены, продолжил проживать в спорной квартире. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанную долю в квартире, поскольку своевременно не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после умершей К.З.А..

Истец К.А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Писковичская волость» Н.И.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление К.А.Н., в котором не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо К.А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что на наследство после матери, в том числе на долю в праве собственности на спорную квартиру не претендует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что К.А.Н., *** года рождения, приходился супругом К.З.А., *** года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о браке (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти от *** (л.д. 8) К.З.А. умерла ***.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района К.Т.В. – Б.Н.В. следует, что наследственное дело после К.З.А., умершей ***, не заводилось.

Иных наследников умершей К.З.А., кроме её супруга и сына, судом не установлено.

К.А.А. приходится родным сыном умершей К.З.А., что подтверждается свидетельством о его рождении.

Сын наследодателя К.З.А. – К.А.А. в судебном заседании отказался от принятия наследства и признания за ним права собственности на долю в спорной квартире.

Согласно справке ООО «УК ЖКХ Псковского района» от *** истец на момент смерти супруги был зарегистрирован с ней по одному адресу проживания – ***

Согласно выписке из ЕГРП от *** спорная квартира находится в общей долевой собственности К.А.Н. и К.З.А. по ? доле каждому.

Квартира состоит на кадастровом учете с КН ***, ее площадь составляет *** кв.м.

Оценив в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после супруги К.З.А. и других претендентов на спорное имущество не имеется, объект наследования определен. При таких обстоятельствах суд находит требования К.А.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ *** ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

         ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.