Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2017 от 31.08.2017

Дело №1- 474 /17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого: Дедовец И.В.

Защитника в лице адвоката Власова Д.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дедовца ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

ранее судимого :

- 29.07.2009 г. Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного -27.10.2011 года по отбытию срока наказания,

- 16.04. 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы по ст. 30ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.08. 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дедовец И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Дедовец И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отделах торгового зала взял товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью каждой 203 рубля 67 копеек, банку пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 80 рублей 11 копеек, две банки «<данные изъяты>», стоимостью каждой 74 рубля 11 копеек, а всего на сумму 635 рублей 67 копеек, который спрятал в находящуюся при нем сумку. Далее, минуя линии касс, не оплатив стоимость похищенного товара, вышел из торгового зала, но был замечен заместителем управляющего данного магазина, которая попыталась присечь его противоправные действия. Однако Дедовец И.В., осознавая, что его преступленые действия стали очевидны другим лицам, и, удерживая товар при себе, не реагируя на требования остановиться, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Дедовец И.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего     ФИО5. поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Дедовец И.В. по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Дедовец И.В. <данные изъяты>. По месту жительства в <адрес>, по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дедовц И.В., на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание – заболевание близких родственников.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Дедовца И.В. суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.62 ч.1 п. «а» суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не усматривается.

Однако суд назначает Дедовцу И.В. наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Дедовец И.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, исходя из принципа гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, не находя возможности назначить ему другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи..

По мнению суда, назначенное наказание, будет соответствовать целям и задачам, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Дедовец ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дедовец И.В. считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа

Меру пресечения в отношении осужденного Дедовец И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.