Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2011 ~ М-870/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-831/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации.

28 сентября 2011 года                                                                                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием: истицы Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Натальи Васильевны к Колывановой Галине Николаевне о взыскании суммы долга и уплате процентов по договору займа,

Установил:

Истица Медведева Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчице Колывановой Г.Н., ссылаясь на то, что Колыванова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг в сумме № рублей, которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчица обязалась выплачивать ей проценты на сумму займа в размере №% от суммы долга ежемесячно, то есть по № рублей в месяц. Долг до настоящего времени ей не возвращен. Сумма процентов по договору займа на 01. Сентября 2011 года составляет № рублей, из расчета № рублей х № мес.(с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = № рублей. Добровольно исполнить свои обязательства ответчица отказывается, мотивируя тем, что отсутствуют денежные средства. В связи с чем, просит в ее пользу взыскать с ответчицы долг в сумме № рублей и проценты по договору займа в сумме № рублей, госпошлину и расходы по оплате услуг по составлению заявления в размере № рублей.

В судебном заседании истица Медведева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Колыванова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила, возражений по исковым требованиям в суд не представила.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве оснований возникновения обязательств, ст. 307 ГК РФ, называет договоры и сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица взяла у истицы в долг № рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>%, с обязательством ежемесячно выплачивать проценты в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик в судебное заседание не представил каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства. Долговая расписка находится у истца.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что между сторонами был заключен договор займа, считает, что исковые требования Медведевой Н.В. о взыскании с ответчицы 80 000 рублей обоснованны и законны.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истицей расчету суммы процентов по договору, не оспоренному ответчицей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов составляет № рублей (№ рублей (сумма процентов за месяц) х 7 месяцев = № рублей, расчет произведен обоснованно и соответствует требованиям закона и договора займа.

Проценты по договору займа истцом в судебном заседании поддержаны в размере, заявленном в исковом заявлении, - 56 000 рублей, суд находит их размер соразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать с ответчика указанный размер процентов.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Медведевой Н.В. в сумме № рублей 00 коп.: № рублей (сумма долга) + № рублей (проценты по договору займа) = № рублей; истцу подлежит возврату госпошлина в сумме № рублей, исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ (№ рублей - №) х №% + № рублей = № рублей, и за оказание юридических услуг по квитанции в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Медведевой Натальи Васильевны.

Взыскать с Колывановой Галины Николаевны в пользу Медведевой Натальи Васильевны сумму долга - №) рублей, проценты по договору займа в размере №) рублей, в возврат госпошлины №) рублей, судебные расходы в сумме №) рублей.

Колыванова Галина Николаевна вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: