Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-311/2013 от 24.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

По делу об административном правонарушении

«23» мая 2013 года                                                                                                              г. Щёлково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

С участием Иванова М.А.

рассмотрев материалы административного дела в отношении ИВАНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> «<данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минуту, в <адрес>, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ водитель Иванов М.А. управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии опьянения. Признаки опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Тем самым, Иванов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1КоАП РФ

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Иванов М.А. явился и показал, что он действительно управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и был установлен сотрудниками ГИБДД на <данные изъяты>. Он не отказывался пройти медицинское освидетельствование и его отвезли в больницу <адрес>, где у него взяли биологические пробы. За две недели до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял марихуану и откуда в биологической пробе взялся амфетамин он пояснить не может. На момент составления протокола он был трезв, ничего не употреблял.

    Вина Иванова М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, в <адрес>, на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ водитель Иванов М.А. управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии опьянения. Признаки опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). (л.д.1)

- Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2)

- Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. (л.д.3)

- Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужило: изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. (л.д.5)

- Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у водителя Иванова М.А. установлено состояние опьянения. (л.д.8)

- рапортом ИДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по ФИО3 А.М. (л.д.6)

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, суд считает, что доказательств достаточно для принятии решения по делу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков : запах алкоголя изо рта ; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, инспектор ДПС ФИО4 направил законно и обоснованно Ивнова М.А. для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него имелись законные основания полагать, что Иванов М.А. находится в состоянии опьянения, о чем инспектор и указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

        Впоследствии, согласно акта медицинского освидетельствования у Иванова М.А. установлено состояние опьянения, подтвержденное заключением к акту.

В связи с изложенным, суд признает доказательством по административному делу указанный выше акт медицинского освидетельствования, который составлен в соответствии с требованиями Закона и соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. Не доверять указанному акту освидетельствования у суда оснований не имеется, поскольку он составлен компетентным специалистом. Никаких данных, порочащих указанный акт, судом не установлено.

Суд признает доказательствами по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которые были составлены в присутствии понятых, и поэтому имеют юридическую силу и признаются судом достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину Иванова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что Иванов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Все имеющиеся в деле доказательства собраны с соблюдением норм административного законодательства и никаких сомнений у суда не вызывают.

При вынесении административного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

          Руководствуясь ст. ст.29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать ИВАНОВА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на имя Иванова М.А. должно быть сдано в 4 роту 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по М.О. в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в 4 роту 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по М.О. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

                          Федеральный судья:                                                                            С.А. Жарикова