Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2021 ~ М-81/2021 от 21.01.2021

Решение в окончательном виде

составлено 06 апреля 2021 года

66RS0051-01-2021-000171-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                         30 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2021 по иску Сеногноевой Светланы Владимировны к Икриной Елене Виллевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Силантьева М.Н.

УСТАНОВИЛ:

Сеногноева С.В. обратилась в Серовский районный суд к Икриной Е.В. с иском о взыскании суммы займа в размере 350 000 руб., процентов в сумме 79 173 руб. 30 коп., всего 429173 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3745 руб. 87 коп., продолжить начисление процентов со 02.11.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указала, что 02.08.2016 между ответчиком и её супругом Сеногноевым С.Л. заключен договор займа, по условиям которого Сеногноев С.Л. передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. 07.09.2019 Сеногноев С.Л. умер. После смерти займодавца она является наследником. В августе 2020 обнаружила долговую расписку. Согласно условиям договора займа вышеуказанная сумма должна была быть возвращена в срок до 02.08.2017. До настоящего времени сумма займа в размере 350 000 руб. не возвращена. Расписка не устанавливала размер процентов за просрочку исполнения обязательства. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за период с 03.08.2017 по 01.11.2020 составила 79173 руб. 30 коп., которую она просит взыскать в ответчика.

Представитель истца Силантьев М.Н. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сеногноева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Икрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена посредством направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 02.08.2016 между Икриной Е.В. и её супругом Сеногноевым С.Л. заключен договор займа, по условиям которого Сеногноев С.Л. передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. Договор заключен в письменной форме, что подтверждается подлинником расписки.

Согласно условиям договора займа вышеуказанная сумма должна была быть возвращена в течение 1 года, то есть до 02.08.2017.

07.09.2019 Сеногноев С.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Сеногноева С.Л., умершего 07.09.2019, нотариусом Коптяковой Н.В. заведено наследственное дело №. Истец Сеногноева С.В. по завещанию наследодателя является наследником, принявшим наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец как наследник имущества Сеногноева С.Л. вправе требовать исполнения долговых обязательств ответчика перед наследодателем.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 300 000 руб. ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку расписка от 02.08.2016 не устанавливала размер процентов за просрочку исполнения обязательства, то с ответчика подлежат взысканию проценты согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами суд рассчитывает по состоянию на 30.03.2021 (в сумме 85 260 руб. 46 коп.) и указывает на продолжение их начисления (взыскания) с 31.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 491 руб. 74 коп., что подтверждается чек-ордером от 23.11.2020 на сумму 3 745 руб. 87 коп., и 14.01.2021 на сумму 3 745 руб. 87 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85 260 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 491 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 442 752 ░░░. 23 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 31.03.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░