Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2021 ~ М-560/2021 от 07.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 28 июня 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю., проверив исковое заявление Захарчук С.К., Захарчук В.И. к Андрееву В.В. об установлении границы,

установил:

Захарчук С.К. и Захарчук В.И. обратились в суд с иском к Андрееву В.В. об установлении границы.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от
10.06.2021 исковое заявление Захарчук С.К., Захарчук В.И. к Андрееву В.В. об установлении границы, оставлено без движения, предоставлен истцам срок до 25.06.2021 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

21.06.2021 во исполнение определения суда от 10.06.2021 от истцов поступили документы, подтверждающие право собственности истца Захарчук С.К. на земельный участок.

Вместе с тем истцами в полном объёме обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, а именно не конкретизировано исковое требование, не указан перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, не приложены документы, подтверждающие право собственности ответчика на земельный участок (выписка из ЕГРН).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до 25.06.2021, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцами в полном объеме не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Захарчук С.К., Захарчук В.И. к Андрееву В.В. об установлении границы, возвратить истцам.

Разъяснить Захарчук С.К., Захарчук В.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова