Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2012 от 26.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Ломакиной В.И.,

С участием государственного обвинителя: старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И.,

С участием: подсудимого Борисова С.Ю.,

Защитника: адвоката Антоновой А.Н., представившей суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА,

При секретаре: Колосовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

БОРИСОВА С. Ю., <...>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.Ю. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения; также он (Борисов С.Ю.) совершил незаконные хранение, перевозку и ношение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Борисов С.Ю., являясь старшим полицейским (группы задержания) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны Межмуниципального управления МВД России «Раменское», назначенным на указанную должность на основании приказа начальника управления вневедомственной охраныГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата>, являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обязанным исполнять требования Федерального закона «О полиции», а также руководствоваться приказами МВД и иными нормативными актами, <дата> около 14час. 00мин., находясь в форменном обмундировании и управляя автомашиной «<...>», г.р.з. <номер>, двигался по <адрес>. Увидев стоящую на обочине автодороги ранее ему незнакомую ФИО1, которая по внешнему виду и поведению оказывала услуги интимного характера, остановился, посадил ее в автомашину и проследовал в сторону <адрес>. Он (Борисов С.Ю.), имея умысел на завладение денежными средствами ФИО1 путем обмана, используя свое служебное положение, представился последней сотрудником полиции и продемонстрировал одетое на нем под верхней одеждой форменное обмундирование сотрудника полиции. После чего, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих полномочий, заявил последней, что привлечет ее к административной ответственности за занятие проституцией и отвезет в спецприемник, осознавая при этом, что не может использовать свое служебное положение в связи с тем, что не наделен полномочиями привлечения к административной ответственности и определения последующего наказания.

Далее он (Борисов С.Ю.) в пути следования в <адрес>, осознавая, что ввел ФИО1 в заблуждение относительно совершения своих якобы законных действий, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана с использованием своего служебного положения, из личной корыстной заинтересованности, потребовал от ФИО1 передать ему денежные средства в сумме <...> за не привлечение последней к административной ответственности и не помещение в спецприемник, пообещав, что в случае передачи денежных средств, она будет освобождена от ответственности, тем самым, введя последнюю в заблуждение относительно своих полномочий.

В свою очередь ФИО1, введенная путем обмана в заблуждение относительно квалификации своих действий и наказания за совершение административного правонарушения, находясь в салоне указанной автомашины, припаркованной около железнодорожной станции <...>, была вынуждена согласиться с незаконными его (Борисова С.Ю.) требованиями и пообещала передать указанную сумму на следующий день. После этого он (Борисов С.Ю.) в счет гарантий выполнений вышеуказанных условий, незаконно изъяв у ФИО1 гражданский паспорт <...>, а также взяв у ФИО1 имевшиеся у нее в наличии денежные средства в сумме <...>, отпустил ее.

<дата> примерно в 00 часов 45 минут, согласно предварительной договоренности, достигнутой с ним (Борисовым С.Ю.), ФИО1 на участке местности, расположенном в 30м от <адрес>, передала ему (Борисову С.Ю.) денежные средства в сумме <...>, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Борисов С.Ю., в неустановленные в ходе следствия дату, время и месте, у неустановленного следствием лица приобрел не менее 5 (пяти) 9мм пистолетных патронов с пулей со стальным сердечником калибра 9х18мм, с маркировочными обозначениями «<...>», которые, согласно заключению эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России «Раменское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата>, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы, после чего, имея умысел на их незаконное хранение, перевозку и ношение, противоправно хранил и носил их при себе и в неустановленных следствием местах, а также перевозил в своей автомашине «<...>» г.р.з. <номер>, вплоть до 14 часов 00 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли в ходе осмотра места происшествия указанные боеприпасы из его автомашины, припаркованной в 1.2м от забора участка <адрес>

С предъявленным ему обвинением Борисов С.Ю. согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, содеянное им отнесено законом к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Борисовым С.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Борисов С.Ю. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого Борисова С.Ю. поддержал и его защитник - адвокат Антонова А.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Вина подсудимого Борисова С.Ю. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Борисова С.Ю. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использование своего служебного положения.

Его же, Борисова С.Ю., действия также следует квалифицировать и по ст.222 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), поскольку он совершил незаконные хранение, перевозку и ношение боеприпасов.

Как видно из обвинительного заключения, органами предварительного следствия Борисову С.Ю. вменяется, что он в неустановленные следствием дату, время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел не менее пяти 9мм пистолетных патронов с пулей со стальным сердечником калибра 9х18мм, с маркировочными обозначениями «<...>», являющиеся боеприпасами.

Учитывая, что Борисову С.Ю. вменяется незаконное приобретение не менее пяти 9мм пистолетных патронов с пулей со стальным сердечником калибра 9х18мм, являющихся боеприпасами, в неустановленные следствием дату, время и месте и никаких доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства незаконного приобретения Борисовым С.Ю. вышеуказанных патронов не имеется в материалах уголовного дела, а с учетом требований ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться описание преступного деяния с указанием места, времени, способа совершения преступления, а также перечень доказательств, подтверждающих данное обвинение, и учитывая также, что в силу ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд считает, что из предъявленного Борисову С.Ю. обвинения следует исключить признак объективной стороны - «незаконное приобретение» боеприпасов.

При назначении подсудимому Борисову С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту постоянной работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка, вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает и мнение потерпевшей, которая не имеет к подсудимому материальных претензий и вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Признание подсудимым Борисовым С.Ю. вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, наличие у него на иждивении 1-го малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Борисовым С.Ю. преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также и мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого Борисова С.Ю. возможно без изоляции его от общества, поэтому в силу ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний по обоим преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г.) - изменение категории преступлений на менее тяжкую, однако считает, что наказание подсудимому Борисову С.Ю. следует назначить с учетом требований ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОРИСОВА С. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ ) и ст.222 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ Борисову С.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Борисову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения Борисову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Борисова С.Ю. периодичностью 1 (один) раз в месяц являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления данного органа не менять регистрации и постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: 5 патронов, наручники, пластиковая бутылка, вещество растительного происхождения - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; детализация соединений с абонентского номера <номер>, принадлежащего ФИО1 на 16 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 27.11.12 г.

<...>

<...>