Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2020 от 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                                                       г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Гапеевцевой М.А.,

при секретаре                                                                                        Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2020 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Курайтису Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование исковых требований истец указал на то, что 05.12.2019 по адресу г. Иркутск ул. Красного Восстания, д. 9А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис ***. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2019 водитель Курайтис А.С., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ***, нарушил ПДД, из-за скользкого покрытия не рассчитал скоростной режим и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ***, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно протоколу № 38БО 053817 от 06.12.2019 об административном правонарушении, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 91 530,80 рублей, что подтверждается платежным поручением. № 114858 от 22.04.2020.

Просил взыскать с ответчика Курайтиса А.С. в пользу истца в возмещение ущерба 91 530, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2945,92 руб.

Определением суда от 16.06.2020 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Андреев О.В., ООО «АРСУЛ».

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курайтис А.С. в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с него в возмещение ущерба 91 530,80 рублей и расходов по госпошлине в размере 2945,92 руб. признал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Амельченко Г.Н. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Третье лицо Андреев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «АРСУЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Курайтис А.С., реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Курайтис О.В. исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Курайтиса Алексея Сергеевича признание исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Курайтису Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Курайтиса Алексея Сергеевича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 91 530 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         М.А. Гапеевцева

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 г.