Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2019 ~ М-114/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Касило М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-411/2019 по исковому заявлению Бех Л.П. к Ивлевой Н.П.. Овсянниковой Т.П. о реальном разделе жилого дома с надворными постройками, выделе части жило дома в натуре, прекращении общей долевой собственности,

                                                 установил:

Бех Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивлевой Н.П., Овсянниковой Т.П. о реальном разделе жилого дома с надворными постройками, выделе части жило дома в натуре, прекращении общей долевой собственности, ссылаясь на то, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (по 1/3 доли), общей площадью по 75, 8 кв.м. Занимаемое истцом жилое помещение имеет отдельный вход. На основании ст. ст. 244, 246, 304, 254, 252 ГК РФ, ст. 16 ЖК РФ просила суд произвести реальный раздел жилого дома, выделить ей (Бех Л.П.) в натуре часть индивидуального жилого дома, состоящую из помещения 1 площадью 8, 54 кв.м., помещения 2 площадью 5, 96 кв.м., помещения 3, площадью 6,11 кв.м.; право общей долевой собственности прекратить.

В судебном заседании стороны пояснили, что истец и ответчики пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, со следующими условиями:

Бех Л.П. отчуждает в пользу Ивлевой Н.П. посредством заключения договора купли - продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ивлева Н.П. обязуется выплатить истцу Бех Л.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по договору купли – продажи доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязуются предоставить Истцу беспрепятственный доступ на земельный участок с кадастровым номером №, и помещения № и № жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется увезти весь кирпич, уложенный перед забором у входа на земельный участок.

Ответчики обязуются не препятствовать истцу вывозить личные вещи, находящиеся в помещениях № и № жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Ивлева Н.П. обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в качестве компенсации за судебные расходы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Бех Л.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Ивлевой Н.П. результаты работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГеоПроКадастр» и Парамоновым М.Е. (результаты топографической съемки земельного участка и съемки жилого дома), технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных п. 2-6 настоящего соглашения, стороны признают спор о выделе в натуре части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Мировое соглашение достигнуто между ними осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждого участника процесса и для Пролетарского районного суда г. Тулы.

Просили на основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – им разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего Мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Пролетарский районный суд г. Тулы с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

В судебном заседании представитель истца Бех Л.П. по доверенности Парамонов М.Е., ответчики Овсянникова Т.П. и Ивлева Н.П. и их представитель Лутикова В.Г. просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. Полномочия на заключение мирового соглашения предусмотрены в представленных доверенностях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснены мотивы, по которым стороны пришли к мировому соглашению, и установлено, что действия участников процесса свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные третьих лиц.

Так, представитель истца в судебном заседании пояснил, что вышеуказанное мировое соглашение им с представляемой Бех Л.П. согласовано и не будет ущемлять права истца, соответствует заявленным исковым требованиям.

Ответчики и представитель в судебном заседании также поддержали вышеуказанный вариант мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, последствия его утверждения судом и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому № 2-411/2019 по исковому заявлению Бех Л.П. к Ивлевой Н.П.. Овсянниковой Т.П. о реальном разделе жилого дома с надворными постройками, выделе части жило дома в натуре, прекращении общей долевой собственности, настоящее Мировое соглашение для устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска о выделе части жилого дома в натуре, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Бех Л.П. отчуждает в пользу Ивлевой Н.П. посредством заключения договора купли - продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Ивлева Н.П. обязуется выплатить истцу Бех Л.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по договору купли – продажи доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчики обязуются предоставить Истцу беспрепятственный доступ на земельный участок с кадастровым номером №, и помещения № и № жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется увезти весь кирпич, уложенный перед забором у входа на земельный участок.

4. Ответчики обязуются не препятствовать Истцу вывозить личные вещи, находящиеся в помещениях № и № жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

5. Ответчик Ивлева Н.П. обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в качестве компенсации за судебные расходы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Бех Л.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Ивлевой Н.П. результаты работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГеоПроКадастр» и Парамоновым М.Е. (результаты топографической съемки земельного участка и съемки жилого дома), технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

6. После исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных п. 2-6 настоящего соглашения, стороны признают спор о выделе в натуре части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

7. Мировое соглашение достигнуто между ними осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждого участника процесса и для Пролетарского районного суда г. Тулы.

9. На основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – нам разъяснены и понятны.

11. В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего Мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Пролетарский районный суд г. Тулы с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № 2-411/2019 по исковому заявлению Бех Л.П. к Ивлевой Н.П.. Овсянниковой Т.П. о реальном разделе жилого дома с надворными постройками, выделе части жило дома в натуре, прекращении общей долевой собственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                   У.В. Слукина