Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2022 (2-7960/2021;) ~ М-7521/2021 от 09.11.2021

26RS0001-01-2021-013500-07

№ 2-333/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь                                                                   12 января 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Буньковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Н. Г. к Мерещенко М. В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий такого расторжения и взыскании задолженности за его неисполнение,

установил:

Сулейманова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мерещенко М.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий такого расторжения и взыскании задолженности за его неисполнение.

Определением судьи Промышленного района города Ставрополя дата данное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

Судом назначалось предварительное судебное заседание на дата на 12 часов 00 минут, в которое истец Сулейманова Н.Г. не явилась, представила заявление о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие в связи с болезнью.

В судебное заседание, назначенное на дата на 10 часов 00 минут,

истец Сулейманова Н.Г. не явилась по неизвестным суду причинам, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

         В судебное заседание, назначенное на дата на 10 часов 00 минут, ответчик Мерещенко М.В., извещенная о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом Сулеймановой Н.Г. не представлено медицинских документов, подтверждающих ее отсутствие в предварительном судебном заседании в связи с заболеванием. Также не представлены доказательства уважительности причины неявки истца в судебном заседании дата. Таким образом, требования части 1 статьи 167 ГПК РФ истцом не выполнены.

Кроме того, суд находит невозможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствии сторон.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сулеймановой Н. Г. к Мерещенко М. В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий такого расторжения и взыскании задолженности за его неисполнение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                     А.А. Рогова