Дело №2-1435/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2016г г.Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Симаковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молозиной Л. Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области и ФГУП «ЖКХ ННЦ» о признании права собственности на жилое помещение,
Установил:
Молозина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области и ФГУП «ЖКХ ННЦ», указав в исковом заявлении, что на основании ордера № от 27.07.00 г она занимает жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью 14.5 кв.м. Ею принято решение приватизировать указанное жилое помещение, в связи с чем, она обратилась с заявлением в МУ «Городское жилищное агентство», которое отказало в заключении договора приватизации по тем основаниям, что данное жилое помещение муниципальной собственностью не является. Также она обратилась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области и ФГУП «ЖКХ ННЦ», но в приватизации ей было отказано, по тем основаниям, что указанные органы не обладают полномочиями по передаче жилья в собственность граждан и заключению договоров приватизации., а также по тем основаниям, что данное жилое помещение не включено в реестр государственной собственности. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение- квартиру <адрес>
В судебное заседание истец не явился,представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Его представитель Лобанов И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области и ФГУП «ЖКХ ННЦ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Федеральное агентство научных организаций в судебное заседание представителя не направили, представили отзыв, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражают против удовлетворения иска по тем основаниям, что спорное жилое помещение является служебным, решения об исключении жилого помещения из состава специализированного жилого фонда» истцом не представлено, служебные жилые помещения приватизации не подлежат.
Выслушав представителя истца, огласив представленные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
27.07.2000г Г.П. выдан служебный ордер № на право вселения в помещение «колясочная» <адрес>.
Из Выписки из домовой книги видно, что истец Молозина Л.Ю.- дочь Г.П. с 13.10.2000 г вместе с квартиросъемщиком Г.П. вселена в данное жилое помещение, зарегистрирована в нем (л.д.16), кроме неё в данном помещении в настоящее время зарегистрированы: Г.П., В.Д. и А.Е.
09.09.15г истица обратилась с заявлением о заключении с ней договора приватизации указанного жилого помещения (л.д.18), однако в заключении договора ей было отказано (л.д.11), что послужило основанием для обращения истицы в суд с настоящим иском.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.
Судом установлено, что Распоряжением Администрации Советского района г.Новосибирска № от 17.07.2000 включено в число служебных помещение колясочной, площадью 15 кв.м., по <адрес>. Распоряжением Администрации Советского района г.Новосибирска №от 18.07.2000
утверждены списки ПЖРЭУ-7 и решено выдать ордер на заселение служебного жилого помещения на семью Г.П.
Указанные распоряжения истцом не оспорены и не отменены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является служебным и относится к специализированному жилищному фонду.
Из Выписки из реестра федерального имущества следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>. является собственностью Российской Федерации и её правообладателем на праве хозяйственного ведения является ФГУП «ЖКХ ННЦ» (л.д.23).
Согласия собственника на исключение спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и на приватизацию спорного жилья истцом не получено.
Довод о том, что решением суда Советского района г.Новосибирска от 30 мая 2012 года данное помещение признано жилым и сохранено в перепланированном состоянии суд не принимает, так как данным решением статус помещения не изменен.
Таким образом, поскольку судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении на основании договора специализированного найма, статус помещения не изменен, согласия собственника на приватизацию данного помещения не получено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ 12.05.16░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░