Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-41/2015 от 14.04.2015

Дело № 12-41/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сосногорск Республика Коми 14 мая 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Кузнецова Н.С., защитника Яраповой Н.Н. – Альбрант Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Альбрант Е.А., поданную в интересах Яраповой Н.Н. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Кузнецова Н.С. от <дата обезличена> о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Яраповой Н.Н., родившейся <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Кузнецова Н.С. от <дата обезличена> Ярапова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Яраповой Н.Н. – Альбрант Е.А. в защиту интересов Яраповой Н.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, где просила отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указала, что <дата обезличена> Ярапова Н.Н. не управляла транспортным средством «<скрытые данные>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион.

Ярапова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, согласна на рассмотрение жалобы без её участия, но с участием защитника.

Защитник Альбрант Е.А. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

И.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Кузнецов Н.С. указал, что постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Яраповой Н.Н.

Заслушав защитника Альбрант Е.А., Кузнецова Н.С., исследовав материалы дела, жалобу, видеозапись правонарушения, произведенную регистратором патрульной автомашины ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах административного правонарушения.

На основании п. 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - ПДД РФ) право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком. Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение. Согласно п. 6.11 Правил, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Судьей установлено, что <дата обезличена> в 06 часов 09 минут на <адрес обезличен> водитель Ярапова Н.Н. управляя транспортным средством «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Вина Яраповой Н.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ДПС КАН от <дата обезличена>; протоколом <номер обезличен> об административном правонарушении; протоколом <номер обезличен> об отстранении от управления транспортным средством; постановлением по делу об административном правонарушении УИН <номер обезличен> от <дата обезличена>; видеозаписью правонарушения, произведенной регистратором патрульной автомашины ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, которые суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, так как документы составлены, видеозапись произведена уполномоченными должностными лицами, согласуются между собой.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в действиях Яраповой Н.Н. установлено правильно.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорска в исходе дела, их небеспристрастности к Яраповой Н.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется. Административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску Кузнецова Н.С. от <дата обезличена> о признании Яраповой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Альбрант Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов